Hoy 
La querella presentada por el Fondo Patrimonial de las Empresas Reformadas (Fonper) en contra de la Empresa Generadora de Electricidad de Haina (Ege-Haina) por una supuesta estafa millonaria podría afectar el clima de inversión en el país.
La afirmación fue hecha ayer por Luis Miguel Pereyra, abogado de Ege-Haina, quien dijo que son falsas e infundadas las incriminaciones contenidas en la querella y que los alegatos no tienen fundamentación jurídica.
Expresó que el daño que ha hecho a la empresa y sus ejecutivos no se disipa de la noche a la mañana.
A su juicio, la querella hace un daño a la inversión extranjera futura en el país, que puede ver al Estado como un socio no confiable.
Sostuvo, asimismo, que la querella afecta el pacto eléctrico previsto en la Estrategia Nacional de Desarrollo y que a Ege-Haina el Estado le adeuda unos US$300 millones.
Yo creo que las condiciones para un acuerdo eléctrico se basan en respeto mutuo, armonía, pero no en una situación de confrontación, dijo.
Expresó que ninguno de los alegatos de la querella constituye crimen o delito, porque son reclamaciones económicas.
Cree que todo lo que aparece en la querella de Fonper no la encontró en una investigación, sino que están en los estados financiero auditados de Ege-Haina.
Entiende que por ser una reclamación de carácter comercial, el caso debería ir a un arbitraje internacional.
De su lado, el gerente general de Ege-Haina, Tito Sanjurjo, resaltó que tras la capitalización, la empresa ha pasado a ser una empresa exitosa que del 2001 a 2010 pagó más de RD$10,300 millones por concepto de dividendos e impuestos al Estado.
En cuanto al alegato de la querella sobre supuestas irregularidades en el cálculo del canon de administración pagado por Ege-Haina a Haina Investment Co. (HIC), Sanjurjo dijo que el contrato de administración fue parte de los contratos base usados en la licitación pública internacional del sector eléctrico.
Aclaró que en ese contrato se establece el cálculo del canon sobre las ventas netas de Ege-Haina y ninguna cláusula se menciona la producción de energía para el cálculo del canon.
Señaló que las transacciones en el mercado spot por cualquier generador son determinadas por el organismo coordinador, una instancia independiente que establece cuáles unidades deben producir energía en un período determinado.
En relación con el alegato de que la venta de energía al Consorcio Energético Punta Cana-Macao (CEPM) se habría hecho sin aprobación corporativa y a precios perjudiciales para Ege-Haina del 2008 al 2011, Sanjurjo aclaró que el contrato de energía entre ambas empresas cuenta con todas las aprobaciones corporativas para este tipo de transacción.
Resaltó que la querella solo menciona el precio al que se vende la energía de CEPM y omite otros cargos, como el que se hace por capacidad a CEPM y que es del doble del que se hace a las empresas distribuidoras por el mismo concepto.
El gerente general de Ege-Haina dijo que CEPM paga más de 14 dólares por kilovatio de energía reservada y no utilizada, mientras que las distribuidoras pagan siete dólares.
Zoom
No pierde
1. El gerente general de Ege-Haina, Tito Sanjurjo, dijo que no es cierto que la empresa pierde dinero por el contrato con el Consorcio Energético Punta Cana-Macao (CEPM) y, por el contrario, el precio total de venta a CEPM es superior a los costos de suministro del contrato.
2. En cuanto al pago por la Ege-Haina del Impuesto Sobre la Renta sobre el canon de administración, dijo que la empresa lo ha cumplido, así como con las leyes fiscales vigentes.
