El Pleno de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) rechazó ayer la nueva recusación de que fue objeto el juez de la instrucción especial del caso Odebrecht Francisco Ortega, por uno de los siete acusados de supuestamente beneficiarse de los sobornos pagados por el consorcio brasileño en el país.
De inmediato, el procurador general Jean Alain Rodríguez valoró la decisión de la alta corte como una muestra de que la justicia no está dispuesta a dejarse “chantajear” accediendo a solicitudes con las que dijo, los imputados solo buscan confundir al país.
Ortega fue recusado por séptima vez el pasado 22 de abril, por el imputado Conrado Pittaluga Arzeno.
“Es evidente que el imputado y su defensa utilizan esas estrategias para distraer y confundir no solo al tribunal y a la opinión pública, sino también al país, respecto a la grave acusación que pesa en contra de su defendido por los delitos de enriquecimiento patrimonial derivado del lavado de activos”, dijo el procurador en un documento de prensa.
Afirmó que durante el proceso los encartados y sus respectivas defensas han mantenido una campaña mediática para hacer quedar mal a los jueces y a los fiscales, sin lograr su objetivo.

Sostuvo que el expediente acusatorio que el Ministerio Público depositó en el Tribunal, está acompañado más de 1,700 pruebas que vinculan a todo el grupo con los graves hechos de corrupción que se les imputa a cada uno de ellos.
“Este es un proceso judicial cuya importancia es trascendental porque es el caso de corrupción más grave que ha llevado el Ministerio Público en toda su historia”, reiteró el PGR.
Los abogados de Pittaluga Arzeno recusaron al juez Ortega luego de que éste le rechazara un incidente sobre la interceptación telefónica que con autorización suya hizo el MP al celular de su hijo y abogado Conrad Manuel Pittaluga Vicioso.
En la oportunidad, el magistrado Ortega motivó su rechazo argumentando que el momento para eso estaba precluido.
También han recusado al juez por alegada parcialidad, Angel Rondón, Víctor Díaz Rúa, Andrés Bautista García, Roberto Rodríguez y Jesús (Chu) Vásquez. Se exceptúa al senador Tommy Galán, cuya calidad ha arrastrado a los demás a la jurisdicción privilegiada.
Lo que sigue
La decisión del Pleno de la SCJ deberá ser notificada a las partes con a la mayor brevedad posible, con la fecha para la reanudación de la audiencia preliminar que ya lleva ocho meses y está en su etapa final. La misma fue interrumpida el pasado 22 de abril cuando el Ministerio Público iniciaría su contra-réplica a las objeciones hechas por la defensa a las pruebas que en su contra fueron depositadas por el órgano acusador.