Ministro defiende la compra de computadoras

El ministro de Educación, Roberto Fulcar, defendió el proceso de licitación mediante el cual se adquirieron 752,000 dispositivos electrónicos destinados a estudiantes y profesores para llevar a cabo el año escolar no presencial, ante el riesgo de contagio del letal virus covid-19.

Durante una entrevista en el Almuerzo del Grupo de Comunicaciones Corripio dijo que esa licitación se hizo con pleno apego a la Ley de Compras y Contrataciones Públicas, y que además se establecieron criterios de inclusión para que el abanico de beneficiarios sea mayor, y no se quedara en dos o tres grandes proveedores.

Al señalar que esas compras las revisó una comisión de veeduría integrada por representantes de la sociedad civil, afirmó que ese proceso devino en 150 adjudicaciones, y entre esas resultaron beneficiadas pequeñas y medianas empresas, ya que se hizo una licitación especial para que pudieran participar.

“Luego de ese proceso, algunas empresas que parece que lo ganaban todo siempre, ahora se quejan por aplicar esta política de igualdad de oportunidades, parece que sin nosotros querer pisamos algún callo.

“No fue un propósito afectar a nadie, sino que todos los interesados tuvieran igualdad de oportunidades.

“Nos aferramos punto por punto a lo que dice la ley, y puedo garantizarles que no hay manera de encontrar una sola violación, si siquiera una mínima aplicación irregular de la ley de compras y contrataciones”, refirió Fulcar.

Los reclamos. Al Ministerio de Educación se le cuestiona que hayan sido beneficiados con las adjudicaciones para la compra de computadoras un empresario vinculado al Banco de Reservas, y otro sometido a la justicia por defraudación tributaria.
En el caso del empresario vinculado al banco estatal, por ser suplente de un vocal del Consejo de Directores, Fulcar dijo que el Banco de Reservas no está en la lista de prohibiciones de la Ley de Compras y Contrataciones.

Sobre el segundo caso dijo que, si una persona tiene un proceso judicial y no ha sido condenado no se le podía impedir su participación.

“Lo último que vi este inicio de semana fue que varias de las empresas que ganaron eran empresas pequeñas, con poco capital. Entonces, cuál es la violación a la ley que hay ahí”.
“Las condiciones para aceptar aplicaciones eran que las empresas se sometieran al pliego, en segundo lugar, que los organismos del Estado encargados de certificar a cada empresa nos dieran certificaciones por escrito, y las tenemos todas”.

Fulcar dijo que ese proceso de licitación es un ejemplo en participación, en equidad, capacidad ejecutoria, transparencia y ética.