Dirigentes PRD critican colegas que piden anular convención

Varios dirigentes del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) cuestionaron el pedimento de sus colegas Alfredo Pacheco, Neney Cabrera, Orlando Jorge Mera y Eduardo Sanz Lovatón para que sea anulada la pasada convención de esa entidad debido a las irregularidades que hubo en ese evento.

Además, criticaron que hayan aireado públicamente cuestionamientos que aseguran siempre la dirección del partido ha estado en disposición de conocer y dilucidar en sus organismos. Aseguran que la Trigésima Convención Nacional Ordinaria Noel Suberví Espinosa, incluida la elección de Pacheco el 13 de este mes, ha sido desarrollada en estricto apego a las decisiones ceñidas al marco legal que rige al PRD, incluidas las resoluciones y decisiones del Comité Ejecutivo Nacional y su Comisión Política y la Comisión Nacional Organizadora.

La respuesta a Pacheco, Cabrera, Jorge y Sanz la suscriben los dirigentes César Cabrera y Alejandro Barón, del Comité del Distrito Nacional del PRD, así como los presidentes de frentes de masas Mary Sánchez, de Fedomusde; Joel Díaz, Juventud; Hugo Bautista, Médicos; Julio de Peña, Profesionales y Técnicos; José Jáquez, Agropecuarios; Nelson Espinal, Contadores; Nelson Vásquez, Mipyme; Ramón Ramírez, Barrial y Comunal; Onolia Colón, Viejos Robles; César Soto, Sindical, y Jorge Ramírez, Deportes.

Consideran desafortunado el pedimento de anulación bajo el alegato de que el nuevo padrón de militantes excluyó a miles de perredeístas. Señalan que ese instrumento fue avalado por el Tribunal Superior Electoral (TSE). Señalan que la actualización del padrón era especialmente perentoria para el PRD, ya que el usado en la anterior convención ordinaria fue contaminado con el sufragio de más de 364 mil militantes de otros partidos, quienes “desnaturalizando la libérrima voluntad de las bases perredeístas, impusieron un candidato que sirvió a la estrategia electoral del PLD de mantenerse en el poder en las elecciones de 2012”.