PLD responde a Leonel sobre fraude en las primarias; rechaza sus argumentos

El Partido de la Liberación Dominicana (PLD) presentó un informe en el que responde punto por punto las acusaciones de fraude del expresidente Leonel Fernández con el que alega se favoreció al precandidato Gonzalo Castillo, quien ganó las primarias abiertas celebradas el pasado 6 de octubre.

Uno de los argumentos de Fernández, quien renunció del PLD y creó su propio grupo político, es que mientras en la región sur la votación se colocó en un 70%, el promedio a nivel nacional fue de un 25%.

En ese sentido el partido de Gobierno explica que, de acuerdo con los registros de la Junta Central Electoral (JCE), fue de un 37.6% el promedio de votación en Azua, Baoruco, Pedernales, Elías Piña y San Juan.

En el informe, presentado el lunes en la reunión del Comité Central del PLD, se rechaza el planteamiento de Fernández sobre la tendencia que presentó el conteo de los votos, a partir de las 6:30 de la tarde, lo que para él es estadísticamente imposible.

“Lo que se produjo fue una progresión inicial a favor de Gonzalo Castillo, desde el inicio de la transmisión de los datos a las 4:00 de la tarde, con 51.37% de los votos computados al inicio, frente a 44.44% para el precandidato Leonel Fernández.

“La ventaja de Gonzalo Castillo se mantuvo hasta las 4:57, hora en que se produjo un empate porcentual en 47.74%, y fue la hora en que inició el ascenso de Leonel Fernández obteniendo una ventaja frente a Gonzalo Castillo de apenas 70 votos”.

De acuerdo con el informe esa ventaja siguió creciendo durante una hora y 17 minutos, cuando Fernández alcanzó la mayor ventaja frente a Gonzalo, con 12,553 votos más.

A las 5:45 de la tarde la ventaja de Fernández comenzó a disminuir, hasta que Castillo lo rebasó antes de las 7:00 de la noche, dice el PLD.

“La diferencia en favor de Leonel Fernández nunca superó el 1.22% y esto ocurrió a las 5:27 de la tarde, cuando aún restaban 838,273 votos por computar, es decir, un 44% del total. Por eso resulta imposible hablar de tendencia favorable definitiva en favor de uno u otro candidato”.

Cierre de las mesas. Fernández también señaló como parte del supuesto fraude en su contra que, en las mesas de votación que cerraron después de la madrugada, se registraron votos a favor de Gonzalo por encima de un 90%.

Al rechazar esa acusación el PLD explicó que a partir de la medianoche solo faltaban 2,066 votos por computar, de los cuales Castillo obtuvo 1,034, para un 50%, y Fernández 975, para un 47%.

En cuanto al planteamiento de Fernández, de que a las 7:00 de la noche había más de 700 mesas abiertas, la mayoría en remotas poblaciones de la región sur, el PLD consideró que eso es falso.

En ese sentido explica que en la referida hora había 594 mesas por computar, y que no representaban un impacto importante en el resultado final.

“El aporte porcentual de San Juan a Castillo fue de 2%, mientras que a Fernández de 1.7%; en Azua el aporte porcentual a Gonzalo fue de 1.8%, y a Fernández de 1.3%.

“Y en el caso de Barahona el aporte porcentual a Gonzalo fue de 1.4% y a Fernández de 1.2%.

El expresidente también afirmó que Castillo, de la corriente del presidente Danilo Medina, recibió más del 65% de los votos en mesas electorales que cerraron después de las 6:30 de la tarde, dos horas y media después de la conclusión oficial del proceso de votación.

La respuesta del PLD es que a esa hora se computaron a favor de Castillo 716,000 votos, y Fernández obtuvo a la misma hora 722,000 sufragios.

Emisión de resultados mientras se votaba. Fernández también consideró como una irregularidad que se transmitieran los resultados aun cuando había ciudadanos votando.

“Cuando ese punto se estaba discutiendo en la JCE, antes de las votaciones, su propio delegado defendió esta propuesta del órgano electoral.