Qué Se Dice: Del PLD y su militancia

Una cosa es en el gobierno y otra muy distinta en la oposición, una “verdad universal” que también se manifiesta en el PLD, concretamente en su Comité Político, al que la derrota electoral y la salida del poder parece haberle quitado atractivo y glamour, sobre todo después de que se confirmó que lo del Ministerio Público independiente va en serio.

Es una forma de interpretar las renuncias o falta de interés de pertenecer a ese organismo de Reinaldo Pared Pérez, José Tomás Pérez y Felucho Jiménez que mucha gente comparte, sin ignorar el hecho innegable de que son tan solo síntomas externos de un malestar interno más profundo.

Un cínico de los que tanto abundaron en los gobiernos peledeístas dirá que su salida facilita la renovación que tanto se cacarea en estos días a propósito de su Noveno Congreso, pero esa renovación ha sido puesta bajo serio cuestionamiento con la decisión de cambiar la regla de juego para que en lugar de que fuera la militancia, como ha sido durante los 47 años de existencia del PLD, la que elija a su Presidente y Secretario General, lo haga el Comité Central.

¿Cómo puede hablarse de renovación mientras se suprime la democracia interna que la legitima? ¿O solo se busca favorecer a quien desde el poder maniobró para hacerse con su control? Está claro que al expresidente Medina le conviene ser el presidente del PLD, lo que parece tener amarrado, ya que resulta una buena sombrilla bajo la cual guarecerse si el brazo de la justicia lo alcanza, como mucha gente espera y desea para que todo quede en familia.

Pero lo que hay que preguntarse es si al PLD le conviene que el exmandatario sea su presidente tratándose de un político que salió del poder más quemado que un caldero de pobres, una pregunta que debió permitírsele responder a su militancia sino fuera porque la dirigencia insiste en ignorarla, como si durante sus largos años en el poder hubiera olvidado que sin ella ningún partido puede existir ni sobrevivir.