SCJ anula sentencia TSA que rechazó demanda contra CC
Suprema Corte. Fuente externa
La Suprema Corte de Justicia (SCJ) anuló la sentencia número 0030-1643-2024-SSEN-00544 dictada por la quinta sala del Tribunal Superior Administrativo (TSA) el 28 de junio del 2024, mediante la cual rechazó una demanda en responsabilidad patrimonial interpuesta por la entidad Inteligencia Legal S.R.L. en contra de la Cámara de Cuentas, por RD$9 millones.
La alta corte acogió así el fundamento del recurso interpuesto por la entidad Inteligencia Artificial contra la sentencia de marras, basado en que el TSA “incurrió en una desnaturalización de los hechos” al afirmar que la demanda en responsabilidad patrimonial presentada contra el órgano auditor era por incumplimiento de una obligación de pago de honorarios por servicios legales.
“Esa interpretación es incorrecta porque nuestra demanda se fundamenta en el incumplimiento del plazo convenido y en la revocación unilateral del contrato, sin que se hubiera verificado la existencia de una falta grave que eximiera la responsabilidad”, dice la recurrente en su recurso.
Agrega que el TSA debió examinar con mayor detenimiento la cláusula penal contenida en el artículo 4 del contrato, el cual estipula de manera expresa que “ en caso de que la parte recurrida diera por terminado el contrato antes de su vencimiento, o sea, antes de que se fallaran las acciones para las cuales fue contratada Inteligencia Legal, esta última tendría derecho a dos compensaciones de pago de los honorarios adeudados, si los hubiere, y el pago del duplo de dicha suma en concepto de daños morales”.
Puedes leer: Cámara de Cuentas órgano informa logros de primeros 100 días de gestión
Señaló que los servicios legales de la firma de abogados Inteligencia Artificial SRL fueron contratado por la Cámara de Cuentas el 25 de marzo del 2021 por el monto de RD$4.5 millones, a fin de que la represente en justicia para realizar acciones constitucionales y legales, entre ellas una resolución de peticiones contra el Ministerio Público, e impugnar la nulidad de la orden de allanamiento hecha por el Ministerio Público en su sede.
