Se sigue usando los nombres de operaciones del Ministerio Público, ¿no había una sentencia que lo prohibía?

Tribunal Constitucional (TC).
A pesar de la sentencia TC/0225/25 emitida por el Tribunal Constitucional, que prohíbe el uso público de motes en expedientes judiciales, el Ministerio Público continúa identificando casos con nombres de animales, u otros referentes.
El abogado Franklin Mercado recordó que esta práctica vulnera derechos fundamentales como la dignidad humana, el honor, el buen nombre y la presunción de inocencia, y que cualquier persona afectada por el uso de apodos puede reclamar judicialmente, amparada en esta jurisprudencia.
“Si me llamo Juan Pérez, el expediente no puede llamarse ‘El Pulpo’. Si soy José Díaz, no puede llamarse ‘La Medusa’. Ya hay un precedente jurídico que protege la identidad y el respeto al nombre de cada persona”, afirmó el especialista al periódico Hoy.
Lo que dice la sentencia sobre los apodos :
La sentencia establece que los sobrenombres solo pueden utilizarse como estrategias internas de investigación, nunca como denominaciones públicas.
«Lo correcto es el uso de denominaciones divorciadas al hecho para así evitar que terceros puedan tomar conocimiento del caso que se trate, y siempre desde el orden interno del órgano persecutor y no así de cara al público en general, una vez instrumentado el proceso», Enfatiza la resolución.
«Se otorga a esta sentencia efectos inter comunis, puesto que tiende a proteger los DDFF de un grupo de personas inmersas en situaciones que desde el punto de vista fáctico y jurídico coinciden o resultan similares a la del recurrente», agrega la decisión de la Alta Corte.
El fallo, que favoreció al exprocurador Jean Alain Rodríguez, tiene efectos inter comunis, lo que significa que aplica a todos los casos similares. El Tribunal ordenó a la Procuraduría General y a la PEPCA cesar el uso de nombres como “Operación Medusa” en medios, tribunales y documentos oficiales.

Se sigue usando los nombres de operaciones del Ministerio Público, ¿no había una sentencia que lo prohibía?