De manera subrepticia, aunque guardando las formas de una democracia, el doctor Leonel Fernández y sus parciales han conformado una oligarquía que desgobierna la República Dominicana de hoy.

Para ello han creado una maquinaria de poder a través de la mentira, la imposición y un bien construido sistema de corrupción que intenta no dejar huellas, pero al hablador y al cojo se los descubre rápido.

Una de las últimas acciones de ese grupo, que maneja el Estado de manera medalaganaria y bien dirigida hacia lograr sus fines, fue la del presidente de la Suprema Corte de Justicia quien retorciendo las leyes vigentes y por arte de birlibirloque, decidió exculpar a Wilton Guerrero quien insultó y difamó públicamente al Presidente Hipólito Mejía con afirmaciones mentirosas.

Ese hombre retorció textos legales y constitucionales con una irresponsabilidad digna de ser estudiada como ejemplo de lo que constituye el manejo dirigido de la administración de la justicia.

Se presume que hay continuidad en lo que se refiere al ejercicio de la Suprema Corte de Justicia y que tal institución, por lo menos,  respeta sus propias decisiones.

Se presume que las decisiones de la Suprema Corte de Justicia se adoptan para beneficio del respeto al orden legal establecido. Se presume que hay un Tribunal Constitucional que es la instancia donde deben ser discutidas las acciones en inconstitucionalidad de la ley y que ningún otro tribunal de la República tiene la última palabra en esa materia.

¡Pero no! no es así, la mano maestra de Leonel Fernández, en cuya oficina de abogados practicaba Mariano Germán, actuó para ordenar que el juez de la Suprema tuviera el descaro de actuar como un elefante en una vitrina y violara todo lo que se requiriera para evacuar tal sentencia.

Los abogados dicen que hay “jurisprudencia constante” cuando la Suprema Corte de Justicia ha emitido sentencias en el mismo orden ante casos similares.

Pues bien, el 3 de agosto del 2005, la Suprema, en un caso de difamación e injuria,  descartó el pedimento de inconstitucionalidad contra el artículo  46 de la Ley 6132 de expresión y difusión del pensamiento.

El propio Mariano Germán, actuando como presidente de la Suprema  el 11 de abril del 2012, rechazó la inconstitucionalidad del artículo 46 de la ley de prensa reclamada por el diputado Nelson Guillén, encausado por difamación e injuria.

Cuando escuché la decisión de Mariano Germán, presidente de la Suprema Corte de Justicia entendí. ¡Al fin! algo que durante tantos años he escuchado: que  el juez evacua sentencias

Este hombre, escupió para arriba y no le dio tiempo a salirse de debajo del gargajo putrefacto que le cayó entre los ojos.