La administración de Dream Casinos Corporation rechazó ayer que los hermanos Antonio y Francesco Carbone tengan acciones en esa empresa. Asimismo, se desvinculó de una investigación simultánea que realizan las autoridades de Canadá y del país, en torno a una alegada red internacional de sicariato.

En una carta al director de este diario, Edward Zbigniew Kremblewski, representante de Dream Casinos, afirmó que los hermanos Carbone fueron condenados por la Corte Superior de Ontario, Canadá, a devolverle sus acciones al señor Andrew Pajak, quien es el dueño mayoritario, con un 99.9% de las mismas.

Agregó que dicha sentencia fue emitida en respuesta a una demanda interpuesta contra los Carbone, “por el único financista de esta empresa, el señor Michael Degroote, por fuertes indicios de fraude en el momento en que fungían como administradores de Dream Casinos”

Una copia de la sentencia numerada CV-13-10303, 08-14/13, dictada por el juez Newbold, de la referida Corte, fue remitida adjunta a la correspondencia al director por la administración de Dream Casinos.

Kremblewski desmintió así declaraciones de Carbone publicadas el 19 de este mes, en las que acusó a Fernando Báez y a Pajak de supuestamente conspirar para quitarle los casinos donde él y su hermano poseen el 85 por ciento de las acciones.

“Antonio Carbone mintió descaradamente al periódico Hoy, en vista de que también dice que no conoce al coronel Félix Sánchez Ortiz, hermano del juez Eduardo Sánchez Ortiz, en cuya corte se iba a conocer ayer (el jueves pasado) un recurso de apelación”, subrayó.al Afirmó que dicho coronel era el encargado de la seguridad de Carbone cuando este se desempeñaba como ejecutivo en la empresa.

Sobre sicariato. Kremblewski dijo que la situación sobre esa red a la que se le atribuyen varios hechos delictivos fue denunciada en “múltiples ocasiones” por la empresa a las autoridades, y nadie le hacía caso.

Aseguró que las personas señaladas como parte de la investigación fueron legalmente separadas de la administración de Dream Casinos, y que contra ellos incluso la empresa ha interpuesto varias querellas “por asalto y asociación de malhechores”, cambio de registros mercantiles y otros.