Primer Tiro
Negar las verdades absolutas que se muestran al espíritu con suficiente claridad parece ser la tarea de los consultores externos y economistas de la izquierda irreal que suscriben la tesis de que “el crecimiento económico no es sostenible, pues está basado en la expansión del sector no transable (no comercializables internacionalmente), mientras que la cuenta corriente de la balanza de pagos muestra crecientes déficits. Además, dicho crecimiento no ha llevado a la creación de empleos formales en el número requerido ni a aumentos en los salarios reales”. Hay por lo menos tres grandes verdades suficientemente claras que no son tomadas en cuenta en este marco analítico. Primera verdad revelada: en una economía pequeña que crece en base a la productividad, los precios de los no transables pueden crecer más rápido que los transables (agricultura, minería e industria) pues su oferta es relativamente fija, su demanda es siempre creciente, y gran parte de la devaluación nominal se traspasa a sus costos de producción.

Segundo Tiro

Tampoco necesita demostración la segunda verdad: las remesas recibidas del exterior se destinan principalmente a gastos en bienes y servicios no transables (lo que aumenta su demanda a mayor ritmo que los transables), y que la productividad en el sector transable crece más rápido que en el no transable, lo que determina que el aumento de los salarios que produce el incremento de dicha productividad se traspase al sector no transable, y como este último no está expuesto a la competencia internacional, el resultado final es un incremento de los costos de producción y de los precios de los no transables a un ritmo mayor que el de los transables. Solo una política de subvaluación real de la moneda puede evitar estos dos resultados. Pero así  como la contabilidad de la balanza de pagos no puede borrar los efectos de las remesas, tampoco la relación de precios relativos internos entre transables y no transables puede eliminar el efecto del diferencial de productividad, pues también en este caso es imposible ocultar la verdad que se manifiesta libremente.

Tercer Tiro

Negar la verdad es peor que ignorarla, y no solamente se ignora que el crecimiento de la productividad explica que el empleo total crezca menos que el Producto, sino que también parece que se quiere negar la tercera verdad revelada: los salarios y los requerimientos de trabajadores por unidad de producto son mayores en el sector no transable que en el transable, y como la participación de los empleos formales e informales es similar en ambos sectores, entonces el crecimiento a largo plazo de la productividad, el efecto de las remesas, y la menor elasticidad de la oferta de la producción del sector no transable harán que los precios relativos sean casi siempre favorables a dicho sector, lo que produciría un aumento de la participación del mismo en el empleo total y una tendencia a mantener una alta participación de los empleos informales en relación a los formales. La baja elasticidad Producto-empleo y el nivel de empleos informales tienen explicaciones fuera del ámbito de las  políticas monetarias aplicadas, y según los datos disponibles, esto es una verdad que se revela a los sentidos con suficiente claridad.