Primer Tiro
Si las tasas de interés constituyen un mecanismo de transmisión de la política monetaria (cuando esta baja, aumenta el consumo y la inversión, y se acelera el crecimiento de la economía); si en el último trimestre la tasa de interés activa preferencial continuó descendiendo; si existe una estrecha relación entre los préstamos de los intermediarios financieros al sector privado y el crecimiento de la actividad económica; si durante el año los préstamos al sector privado crecieron en cerca de RD$38,000 millones, registrándose solo en el último trimestre un aumento de    RD$14,694 millones; si ese periodo se realizaron grandes desembolsos externos para financiar obras públicas, entonces ninguno de los analistas o empresarios locales, y mucho menos ex gobernadores del Banco Central, deberían sorprenderse de que el crecimiento de la economía se haya acelerado en el último trimestre del recién concluido año. Si los datos anteriores lo explican, no se entiende la extrañeza, pues nada que tenga una causa entendible por la razón humana debería ser sorprendente.

Segundo Tiro

Si el valor Agregado creció a un ritmo de 1.8% en enero-septiembre y registró una aceleración importante en el tercer trimestre; si el Índice Mensual de Actividad Económica (indicador adelantado del crecimiento, utilizado en casi todos los países de la región) se aceleró en el último trimestre; si todo el que conoce y trabaja con estadísticas nacionales sabe que no es posible falsear o manipular los datos con los que se calcula el crecimiento del PIB, entonces es absolutamente incomprensible que analistas y economistas que no son dirigentes de políticos de oposición emitan declaraciones no cónsonas con la credibilidad de las estadísticas de las cuentas nacionales. Los datos sobre el crecimiento sostenido de la agricultura y los servicios, de la recuperación de la construcción y de la manufactura local están en los archivos del Banco Central, y también están en cada una de las empresas que individualmente los reportan a dicha institución. En vez de a las cifras del crecimiento, quizás se le debería estar prestando más atención a las causas por las cuales en la actualidad la política monetaria es mucho más efectiva que en periodos previos.

Tercer Tiro

Si durante todo el año el Banco Central estuvo aplicando una política monetaria expansiva (el medio circulante y el efectivo en poder del público crecieron de manera notable); si el impacto negativo de la crisis internacional sobre los sectores generadores de divisas ha sido mucho menor al inicialmente previsto (lo que contribuyó a la estabilidad relativa del tipo de cambio); si el acuerdo con el FMI (reclamado vehementemente por los principales dirigentes empresariales) aumentó la confianza y las expectativas positivas de todo el sector privado; si el mismo sector privado ha reconocido que la política monetaria contra cíclica aplicada por el Banco Central ha sido la respuesta que se requería para atenuar los impactos de la crisis, entonces es lamentable, y muy lamentable, que no solo se abone el terreno de las dudas sobre la veracidad de los datos del Banco Central, sino que tampoco ahora se quiera reconocer que la política monetaria fue mucho más allá de evitar una gran recesión. Pero como en el caso del Profeta incrédulo: pueden meter el dedo en la llaga. Las puertas están abiertas.