Los historiadores, estudiando papeles originales, se ocupan de lo que ocurrió, cómo, porqué y las consecuencias. Cuando revisan la economía dominicana desde 1997, encuentran suficientes evidencias para sostener que los gobiernos del Presidente Fernández y del PLD son responsables de dos crisis.

La primera, el desplome de la economía en el 2003; sus raíces profundas están en la desregulación financiera por imitación y precipitada de los años 1997-2000, que creó un exceso de deuda privada en dólares, sin tomar precauciones por los riesgos que implicaban pasar de un sistema de control a la desregulación total.

Como resultado, las deudas privadas en dólares que se acumularon superaron los valores en pesos que internamente las respaldaban. Cuando estalla la burbuja crediticia, los precios se dispararon, incluyendo la tasa de cambio, el impacto fue tal que los bancos comerciales no estaban seguros de si los depósitos y obligaciones excedían sus activos, incertidumbre que retroalimentó la crisis.

Los papeles de la Junta Monetaria de la época, fuentes primarias como dirían los historiadores, confirman el cambio de política, las consecuencias, el aumento del número de pobres, es responsabilidad exclusiva del gobierno de Leonel Fernández y del PLD, de nadie más.

La segunda, la de la deuda. En agosto de 2004 el total adeudado ascendía a US$9,705 millones y en $22 mil millones se estima terminaría en diciembre de 2010, es decir, 44% del PIB estimado para el próximo año, muy por encima del nivel crítico de que habla la Cepal. Los recursos propios no alcanzan ni para pagar los intereses, de los US$249 millones desembolsados por el FMI recientemente, el gobierno usará US$208.5 millones para cerrar la brecha del presupuesto, es decir, nos endeudamos para financiar gastos corrientes excesivos.

Cuando los historiadores revisan las estadísticas conocen lo que ocurrió; la deuda pública total respecto al PIB pasa de 34.3% en 2005 a 44% en 2011, que el 41.07% de los ingresos tributarios estimados de manera optimista para el 2011 se destinarán al servicio de la deuda. También las consecuencias, una crisis de deuda con potencial para aumentar la cantidad de pobres. A base de deuda creció la economía en los años 2005-2010, la producción nacional se relaciona con celulares, jeepetas y el consumo de lujo, crecimiento que ahora resulta insostenible porque el mundo cambió.

Cuando las deudas abruman se desmorona la economía, le paso a Carlos Menem en Argentina, el niño mimado del FMI, pero como los historiadores ponen a hablar los papeles, pronto se demostró que lo del crecimiento era una mentira, se apoyaba en la burbuja del consumo financiado con deuda externa. Lo mismo sucedió en México en los noventa, los préstamos explicaron el vertiginoso crecimiento, de repente los mercados financieros le retiraron las facilidades, entendieron que no podía devolver lo prestado. A pesar de que el estudio de la historia en Argentina y México destaca las consecuencias de los hechos, el Presidente Fernández y el PLD copian el modelo fracasado aumentando la deuda y los resultados esperados no tienen porqué ser diferentes, concluyen los investigadores de la historia.