EU revisará ayuda Palestina si el Hamas
forma gobierno

EU revisará ayuda Palestina si el Hamas <BR data-src=https://hoy.com.do/wp-content/uploads/2006/01/B55A2041-DED0-4410-921E-4A934A7752FB.jpeg?x22434 decoding=async data-eio-rwidth=460 data-eio-rheight=324><noscript><img
style=

Washington (EFE).- EEUU admitió ayer que se plantea seriamente la posibilidad de cancelar su ayuda a los territorios palestinos si Hamás forma gobierno tras su victoria en los comicios del miércoles. El presidente de EEUU, George W. Bush, analizó ayer con el influyente parlamentario libanés Saad Hariri la situación en Oriente Medio, en especial tras la tormenta desatada después de la victoria de Hamás en las elecciones palestinas.

Estados Unidos trata de decidir cuál será exactamente su actitud tras la inesperada victoria del movimiento islámico, que Washington y la UE incluyen en su elenco de organizaciones terroristas.

De momento, ya ha subrayado que no tratará con Hamás a menos que este grupo renuncie a las armas y a su objetivo declarado de destruir Israel.

Ayer Washington afirmó que si Hamás acaba formando gobierno en los territorios palestinos, revisará “todos los aspectos” de sus programas de ayuda a Gaza y Cisjordania.

Según declaró el portavoz del Departamento de Estado, Sean McCormack, “para ser claros, nosotros no damos dinero a organizaciones terroristas”.

“Basaremos nuestras acciones en nuestras normas y en nuestra política”, sostuvo McCormack.

En un sentido similar se pronunció el portavoz de la Casa Blanca, Scott McClellan, quien afirmó que si Hamás está en el Gobierno, EEUU revisará aspectos del “programa de ayuda, bajo el marco político y legal que ya existe”.

El Gobierno de EEUU ha concedido para este año una ayuda de 150 millones de dólares para proyectos de desarrollo en los territorios palestinos.

El Senado estadounidense aprobó el jueves una moción no vinculante que condena a Hamás y apoya la cancelación de la ayuda a la Autoridad Nacional Palestina (ANP).

La secretaria de Estado, Condoleezza Rice, tiene previsto reunirse el próximo lunes en Londres con el resto de los representantes del “Cuarteto”, el grupo que media en el proceso de paz en representación de la comunidad internacional, para determinar cuáles son los próximos pasos a dar.

Además de EEUU, el “Cuarteto” está formado por Rusia, la Unión Europea y Naciones Unidas.

En un comunicado tras conocerse los resultados de estas elecciones, el “Cuarteto” declaró que la creación de un Estado palestino requiere que “todos los participantes en el proceso democrático renuncien a la violencia y el terror, acepten el derecho de Israel a existir y se desarmen”.

En declaraciones previas a su reunión en la Casa Blanca con Bush, Hariri, hijo del ex primer ministro libanés Rafic Hariri, asesinado hace casi un año en un atentado del que EEUU acusa a Siria, afirmó que la decisión de hacer la paz con Israel corresponde a Hamás.

Según Hariri, que puntualizó que no sabía “lo que quiere el pueblo palestino”, Hamás podría seguir el ejemplo de Fatah, el movimiento nacionalista palestino derrotado en los comicios y que comenzó como una organización de resistencia contra Israel para acabar negociando con ese Estado.

En cualquier caso, esa evolución “llevará tiempo”, afirmó el político, líder de la mayoría en el Parlamento libanés.

En unas breves declaraciones al término de su reunión, Bush no aludió a la situación en los territorios palestinos. En cambio, se centró en las circunstancias en Líbano, para pedir una investigación “completa y firme” sobre el asesinato de Rafic Hariri, quien en sus últimos meses de vida se había caracterizado por una creciente oposición a la presencia siria en su país.

Según explicó el presidente, durante su reunión ambos hablaron del “mutuo deseo de que Líbano sea libre; libre de influencia extranjera, libre de la intimidación siria, libre de trazar su propia ruta”.

Bush anunció también planes para celebrar una conferencia internacional de donantes para Líbano que el líder parlamentario libanés se encargará de organizar.

Una investigación ordenada por la ONU ha implicado a una serie de funcionarios sirios y a sus aliados libaneses en la muerte de Hariri, pero hasta el momento nadie ha comparecido ante la justicia por el asesinato.

Damasco niega que haya desempeñado ningún papel en el atentado con coche bomba perpetrado en el centro de Beirut el 14 de febrero de 2005.

Triunfo crea gran asombro

 WASHINGTON (AFP).- Las banderas verdes de Hamas aparecían en las portadas de las ediciones de ayer, viernes, de la mayoría de los grandes diarios del mundo, que llamaron al movimiento islamista y a los países occidentales a la responsabilidad tras la aplastante victoria del grupo radical en las elecciones legislativas palestinas. Para la prensa árabe, esta victoria, que según ella tomó por sorpresa a los servicios de inteligencia israelíes, constituye un “terremoto político”. Los diarios árabes saludan la legitimidad democrática de los comicios y le piden al movimiento radical palestino que no entierre el proceso de paz con Israel.

“El verdadero vencedor es el pueblo palestino, que permitió esa transferencia pacífica del poder, a través de elecciones libres, honestas y transparentes”, escribe en la portada Al Quds, principal diario palestino, bajo el título “Un terremoto político en la región”.

El movimiento islamista Hamas, responsable de la mayoría de los atentados suicidas antiisraelíes, generó sorpresa al ganar 76 de los 132 asientos del Parlamento palestino. El Fatah, su principal rival, en el poder en el seno de la Autoridad Palestina, debió contentarse con 43 bancas.

Desde Medio Oriente a París pasando por Washington, la gran interrogante que se formulan los diarios refiere a la actitud que tendrá Hamas respecto a Israel y al proceso de paz, dado que ese partido propone la lucha armada y la destrucción del Estado de Israel.

El diario panárabe Al-Hayat se pregunta cómo “administrarᔠel partido “su victoria”. Otro tanto hacía An-Nahar. Este diario liberal libanés considera que con estas elecciones “los palestinos pusieron a Hamas en un nuevo contexto”.

Se trata de un “tsunami democrático”, estima, por su lado, el diario de los Emiratos Arabes Al-Khaleej, que afirma que la victoria de Hamas representa “un verdadero golpe de Estado, pero a través de las urnas”.

El diario oficial sirio al-Baas llama a Occidente a entrar en tratativas con Hamas. “Los europeos, y sobre todo los estadounidenses (…) no tienen otra opción que resignarse y adaptarse al nuevo orden”, escribe.

En Europa los diarios opinan mayoritariamente que esta victoria constituye una mala noticia para el proceso de paz.

“El triunfo de los terroristas”, titula el diario conservador alemán Die Welt.

“Los islamistas radicales conquistaron Palestina”, titula el diario austríaco Die Presse (derecha), que publica el artículo 13 de la Carta de Hamas: “No existe otra vía que la jihad (“guerra santa”) para solucionar la cuestión palestina.

“Palestina, el peor escenario”, señala el conservador español ABC, que subraya la proximidad de Hamas con Teherán. En Italia, La Repubblica (centroizquierda) hace referencia a “un paso atrás de quince años”.

“Después de mostrarse incapaz de fortalecer a una OLP laica y moderada frente a los fundamentalistas de Hamas, las circunstancias le exigen a la comunidad internacional que ayude a los integristas a gobernar”, opina el conservador Le Figaro en París, que destaca el “peligro de guerra civil o simplemente el peligro de guerra”. El diario comunista L’Humanité estima que “lo peor hoy sería aislar al pueblo palestino y abandonarlo a su desesperanza”.

The Independent británico (centroizquierda) intenta ser más optimista y destaca que “la voz democrática del pueblo palestino debe ser escuchada. Y debemos enfrentar la nueva realidad”. “Ningún demócrata puede negar que fue una competencia (electoral) justa”, afirma el Financial Times.

“Satanizar a Hamas ya no es una alternativa. Son sus líderes más pragmáticos los que están en Palestina: francamente hay que apostar a un realismo que se ajustará en el poder”, según el editorialista del diario belga Le Soir.

Para The New York Times, el resultado de la elección representa un “gigantesco paso atrás”, mientras que el diario USA Today habla de una “nueva ecuación que afecta a Medio Oriente”.

Como primer responsable de la nueva situación, The New York Times acusa a la “corrupta e inepta” Al Fatah, y opina que su presidente, Mahmud Abbas, es “débil”. El matutino acusa también a los “duros” de Israel y en particular al primer ministro Ariel Sharon por no haber hecho “ninguna concesión” a Abbas.

Por su parte, The Washington Post señala en un editorial titulado “La opción de Hamas” que “los islamistas están obligados a elegir entre la democracia y el terrorismo”.

Habitualmente crítico de la política que lleva adelante George W. Bush, el diario señaló en dos oportunidades que el presidente estadounidense tiene “toda la razón” en pedirle a Abbas que permanezca en el cargo y en negarse a discutir con un partido que pregona la destrucción de Israel.

Publicaciones Relacionadas

Más leídas