Hoy 
ROSA ALCANTARA
r.alcantara@hoy.com.do
Varios analistas políticos opinaron ayer sobre la decisión de la Comisión Política del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), de negarse a dialogar con el gobierno.
Opinaron sobre el particular, José Antinoe Fiallo Herrera, Ramón Tejada Holguín y Pedro Catrain.
En ese sentido, Antinoe Fiallo consideró que esa posición del PRD aparenta ser radical pero en el fondo no lo es porque esa organización ha terminado siendo un partido que defiende a determinada élite social.
De su lado, Catrain entiende que al PRD no le basta sólo mantener una posición firme frente al gobierno, sino que debe someterse a una autocrítica profunda de sus tres gobiernos, específicamente la gestión desastrosa de Hipólito Mejía.
Asimismo, Tejada Holguín la calificó equivocada porque las actuales circunstancias no son de enfrentamientos.
Zoom
Opiniones diversas
José Antinoe Fiallo entiende que el PRD se mueve en el terreno electoral no en defensa de las verdaderas demandas de la población. Entiende que el gobierno allanta con su propuesta de diálogo y el PRD con su negación. En tanto, Pedro Catrain considera que el PRD debe tener una posición vigilante y crítica al gobierno. Dice que conviene al país una oposición crítica, decidida y firme no la tradicional que agita. Asimismo, Ramón Tejada Holguín considera que el PRD debe hacer una oposición de concertación y de actitud crítica.
