Falconbridge Dominicana (Falcondo) inyectaría a la economía dominicana seis mil millones de dólares durante el período de vigencia de la explotación de Loma Miranda, que serían 18 años.

Al detallar la procedencia de los recursos que recibiría la economía, David Soares, presidente y gerente general de Falcondo, explicó que el Estado recibiría US$2,000 millones en impuestos y dividendos durante la explotación de la mina en un período de 18 años y si el precio promedio del níquel es de 10 dólares, y si sube más el precio del metal aumentaría el monto.

Precisó que esos US$2,000 millones se obtendría al extraer 30,000 toneladas de níquel al año.

Indicó que el proyecto de explotación en esos años pagaría US$800 millones a suplidores locales.

Indicó que por concepto de salarios a los trabajadores se pagarían US$700 millones y un monto igual por las inversiones de capital por la construcción de la mina nueva.

Soares dijo que sumando todo estos recursos se inyectaría a la economía dominicana cerca de 6,000 millones de dólares.

Destacó que en pago de impuestos y dividendos pagan el 50% de sus rentas netas al Estado.

Rafael Caceres, asesor legal de la empresa, agregó que los beneficios son mitad y mitad, y el Estado es el principal socio de Falcondo y este es accionista a través de la Corporación Dominicana de Empresas Estatales (CORDE) y a través de este consorcio el Estado tiene el 10% de las acciones de Falcondo. ES decir que además de que el Estado recibe el pago de impuestos también recibe beneficios directos por las rentas de Falcondo.

Soares y Rafael Cáceres, asesor legal de la Falcondo, reiteraron que la explotación de Loma Miranda se haría a través de una minería responsable, que respete el medio ambiente y mediante el aprovechamiento racional de los recursos naturales.

Cáceres recalcó que la explotación de Loma Miranda sería una minería bajo los criterios de sostenibilidad del medio ambiente. “Hay dos principios fundamentales, la protección del medio ambiente, de la cual Falcondo está totalmente de acuerdo y bajo el aprovechamiento racional de los recursos naturales, en este caso, conforme a los principios constitucionales que proclama la protección del medio ambiente”, dijo.

Por otro lado, la directora ejecutiva de la Fundación Falcondo, Arelis Rodríguez, expuso que en el 2008 cuando la empresa cerró por los bajos precios del níquel, la forma en que hizo el cierre llevó a que las Naciones Unidas hiciera un caso de estudio, por considerar que se realizó de la forma correcta. Además que cuando cerraron aumentó el presupuesto de las inversiones sociales, porque entienden que las comunidades necesitan ahora más.

“¿Qué significa para la economía de Monseñor Noel, el cierre de Falcondo?, por ejemplo esos 40 millones de dólares que se invierten anualmente en apoyo a los negocios de la zona, pesan, y ahora mismo más de 100 empresas han cerrado por el cese de las operaciones de Falcondo. Y eso en una economía que necesita empleo, el impacto es muy duro”, dijo.