Hoy 
Las cifras correspondientes al comportamiento de la balanza de pagos revelan cómo las exportaciones, turismo e inversión extranjera directa manifiestan un comportamiento de crecimiento sostenido en estos dos últimos gobiernos del PLD, a pesar del entorno global adverso, mientras en el gobierno del actual candidato del PRD experimentaron tasas inferiores de crecimiento.
En cuanto a las exportaciones nacionales en el gobierno del PRD evolucionaron desde US$966 millones en el 2000 a US$1,064 millones en el 2003 y el crecimiento promedio anual fue de 7.36%. En esta administración del PLD las exportaciones nacionales aumentaron de forma sostenida alcanzando US$2,635 millones en el 2007, se redujeron a US$1,689 millones en el 2009 por el impacto de la crisis global y cerró el año pasado en US$2,518 millones para un crecimiento promedio anual de 16.89%.
El turismo en la administración del PRD aumentó en promedio anual 2.54%, mientras que en el presente gobierno del PLD los ingresos por concepto de turismo han aumentado desde US$3,151 millones en el 2004 a US$4,209 en el 2010 para un crecimiento promedio anual de 5.6%.
En la inversión extranjera directa también se observan notables diferencias y mientras en el gobierno del PRD la IED evolucionó de US$952 millones en el 2000 a US$916 millones en el 2002 hasta US$613 millones en el 2003. En el 2004 se aprecian las diferencias entre ambas gestiones, pues entre enero y septiembre la IED alcanzó un monto de US$463.2 millones y en apenas tres meses de administración peledeísta ingresaron por ese concepto US$445.80 millones.
En estos siete años de gobierno del PLD la IED ha mantenido un crecimiento impresionante y de US$909 millones en el 2000 saltó a US$2,870 millones en el 2008; se redujo a US$2,165 millones en el 2009, obviamente por el impacto de la recesión global, superando los dos mil millones en el 2010 para una tasa de crecimiento promedio anual de 15.76%.
¿Cómo se explica que en la presente administración del PLD exportaciones, turismo e inversión extranjera aumenten sostenidamente, en medio de un panorama global adverso, mientras en el gobierno del PRD con una economía mundial en auge no se manifestó ese dinamismo?
La respuesta es bien simple: confianza y acertado manejo macro-económico. Y esa confianza se retrata también en la balanza de pagos con una partida denominada errores y omisiones, que cuando es negativa refleja fuga de capitales o subvaluación de importaciones y cuando es positiva refleja ingreso de capitales o subvaluación de exportaciones; pero en el caso dominicano básicamente se trata de flujos de capitales realizados fuera de los canales financieros establecidos.
En el gobierno del PRD esa partida fue negativa en US$618 millones en el 2000, saltó US$967 millones en el 2002, antes de la crisis bancaria, y en el 2003 alcanzó la cifra récord de US$1,566 millones; sencillamente ante la falta de confianza ciertos agentes económicos cambiaron sus pesos por dólares y los sacaron fuera ante el temor de una debacle mayor. En este gobierno del PLD esa partida se ha mantenido en niveles muy bajos, tanto de signo negativo como positivo.
Confianza de los mercados, inversionistas y agencias clasificadoras en los gobiernos del PLD y todo lo contrario en los gobiernos del PRD. Por eso en esta administración aumentan exportaciones, inversión extranjera, mejora la calificación crediticia, se preserva el crecimiento con estabilidad, mientras en el gobierno del actual candidato hubo un retroceso en estas y otras variables.
¿Porque sería diferente un gobierno de ese candidato en medio de una economía global en graves dificultades?
