Fallo juez Moscoso Segarra tiene vicios de “ilogicidad”

Fallo juez Moscoso Segarra tiene vicios de “ilogicidad”

En su recurso de apelación, además de ofertas de pruebas para que el mismo sea admitido, el Ministerio Público (MP) presenta una serie de agravios de orden legal y constitucional cometidos por el juez, con los que pretende lograr la revocación del auto de “no ha lugar” dictado en favor del senador Félix Bautista y otros seis imputados de lavado de activos.

En primer término, el MP plantea la “ilogicidad” del magistrado Alejandro Moscoso Segarra en sus motivaciones relacionadas con el principio de única persecución “Non bis in Idem”. Afirma que los argumentos del juez-aquo sobre la supuesta violación al derecho protegido en los artículos 69.5 de la Constitución, y 9 del Código Procesal Penal en favor del grupo de encartados, además de ser “absolutamente ilógicos”, desconocen decisiones anteriores de la SCJ, de la que ha sido parte, así como precedente constitucional en la materia.

Señala que conforme la jurisprudencia y la más amplia doctrina, el principio está limitado a la reunión de la triple identidad de sujeto, objeto o hecho y fundamento, y ante la no existencia de cualquiera de estos elementos, no tendría aplicación.

 

Publicaciones Relacionadas

Más leídas