La Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas (FCJP) de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD) califica de poco transparente el proceso que se pretende desarrollar para la evaluación de los jueces de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) por parte del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), por no incluir la deliberación en sesiones públicas.
Y demanda que el presidente de la SCJ sea seleccionado por las tres cuartas partes de los jueces que pertenecen al sistema de carrera judicial, por ser de respeto y justicia a la lucha histórica del pueblo dominicano. Asimismo afirma que el proceso carece de parámetros y personal técnico para evaluar el rendimiento de los jueces de la SCJ, permitiendo discrecionalidad y subjetividad.
La posición de la Facultad de Derecho de la UASD consta en un documento publicado en enero de este año y suscrito por su decano, profesor Bautista López.
La Facultad solicita adicionar a la evaluación del rendimiento del juez de la SCJ los parámetros que indiquen el número de casos entrados a la sala de cada juez, el número de casos en estado de ser fallados y el número de casos asignados para fallar.
Además incluir en su evaluación, el número de las sentencias sometidas a revisión constitucional, la cantidad de audiencias en que ha participado en la Sala correspondiente, por mes; la duración del tiempo de un caso entrado a la sala y un caso asignado para fallar.
También el número de recusaciones e inhibiciones de cada juez en su sala, y su participación y empoderamiento en la Escuela Nacional de la Judicatura.
Señala que la evaluación del desempeño de un juez en el Poder Judicial no es lo mismo que la evaluación del desempeño de los miembros de la SCJ, y que ocurre la subordinación de la División de Evaluación del Desempeño de la Dirección General de Carrera Judicial, porque demanda que los informes de rendimiento sean sometidos al escrutinio público y publicados antes de las entrevistas, y que sean colocados en la página web del CNM.
Reclama que las entrevistas y deliberaciones de todo el proceso de evaluación y selección de los jueces ante el CNM sean públicas completas, no por sesiones del proceso como se hace en la actualidad.
El maestro López indica que la Facultad de Derecho exige que en la selección de los jueces de las altas cortes se cumpla con la equidad de género, como lo dispone la Constitución en el artículo 39, numeral 5.