Los abogados sostienen que el Banco Central, al negarse a dar participación a su cliente en la auditoría y a entregar el borrador de la misma, está violando derechos fundamentales de defensa

POR TANIA HIDALGO
El Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional fijó para el 12 de este mes el conocimiento del recurso de amparo interpuesto por el ex presidente del Banco Intercontinental (Baninter), Ramón Báez Figueroa, con el cual procura que el Banco Central entregue copia del borrador de auditoría de la liquidación de los activos y pasivos de la entidad bancaria.

El tribunal presidido por la magistrada Sarah Veras e integrado además por Ingrid Fernández y Daira Medina fijó la audiencia, tras ser apoderado del recurso por parte de la presidencia de las Salas Penales del Distrito Nacional, luego de que el Primer Tribunal Colegiado se inhibiera de conocer la petición, ya que tiene a su cargo el conocimiento del juicio de fondo contra los implicados en el fraude del Banco Intercontinental (BANINTER).

Báez Figueroa interpuso el recurso a través de sus abogados Marino Vinicio (Vincho) Castillo, Juárez Víctor Castillo Semán y José Antonio Columna.

En una instancia de 24 páginas, el consejo de defensa Báez Figueroa indica que la no entrega de este borrador de auditoría por parte de las autoridades monetarias, representa una violación a las garantías judiciales consagradas en el artículo 8 de la Constitución, el artículo 8 de la Convención Americana de los Derechos Humanos y el artículo 4 de la Ley Monetaria y Financiera (número183-02).

El Banco Central había comunicado oficialmente a Báez Figueroa, en fecha 21 de diciembre del año 2006, mediante acto de alguacil número 870-06, que el borrador de la auditoría de la liquidación de los activos y pasivos del BANINTER había sido emitido ya por la empresa BDO Ortega & Asociados y que se encontraba en el proceso de discusión del mismo con el Comité de Auditoría del Banco Central.

“Según la comunicación del Banco Central, el proceso de auditoría comprende los hechos acontecidos desde el primero de enero de 2003, período durante el cual, como mi requeriente ha sostenido durante todo el proceso penal, ex ejecutivos del BANINTER cometieron parte de las graves irregularidades que les son imputadas”, indica el documento.

Los abogados sostienen que el Banco Central, al negarse a dar participación a su cliente en dicha auditoría y a entregar el borrador de la misma, está violando derechos fundamentales de defensa “ya que, precisamente, este experticio recae sobre la liquidación de activos y pasivos del BANINTER que son la base de la reclamación civil de la Autoridad Monetaria y Financiera en el proceso penal que se conoce por ante el Primer Tribunal Colegiado”.

Agregan los abogados que mientras, el Banco Central reclama US$74, 280, 355, 448.57 como supuesto perjuicio en el proceso que se le sigue a Báez Figueroa, al mismo tiempo le comunica a éste que no ha concluido la auditoría de la liquidación de activos y pasivos del banco, que debería ser la lógica base de la reclamación civil y, más aún, que el borrador se encuentra en fase de discusión entre los auditores y el querellante, suprimiéndole el derecho a Báez Figueroa a obtener el acceso a una prueba tan importante a su favor y negándole que pueda participar y ofrecer las informaciones de lugar acerca del trabajo de auditoría.

Refiriéndose a la demanda civil del Banco Central, se indica que “dicha acción resarcitoria ha sido ejercida sin que todavía se haya rendido la más mínima cuenta al impetrante en torno al proceso de liquidación de los importantísimos activos y cartera de crédito del Banco Intercontinental, añadiendo que el período auditado comprende una parte de la gestión de administración de Báez Figueroa”.