Michael Skapinker

¿Voy a EEUU para ejercer la prostitución? ¿Pertenezco a un clan o a una tribu? ¿Tengo tuberculosis o la lepra infecciosa?

Acabo de renovar la visa de visitante de cinco años de EEUU después de contestar “no” con sinceridad a las preguntas anteriores y a muchas otras preguntas.

En la embajada americana en Londres el sistema de filas por tickets estaba bien organizado, había café gratis, el personal consular que me entrevistó estaba de buen humor y mi pasaporte me fue devuelto con la nueva visa sólo tres días después.

Pero como ya había completado el formulario de solicitud antes de mi cita en la embajada, me preguntaba cuál era el punto de preguntar: “¿Ha tratado de participar en actividades terroristas, durante su permanencia en los Estados Unidos?” Cuando yo creo que aquellos que planean hacer eso seguramente responderán que “no”.

¿Por qué algunas de las preguntas son tan imprecisas? Por ejemplo, en el formulario que tenía que llenar (ya que como periodista yo necesito un determinado tipo de visa), se me preguntaba si yo había sido responsable como funcionario del gobierno de “violaciones particularmente graves de lo que es la libertad religiosa”. ¿Qué significa particularmente grave? ¿Acaso son aceptables las violaciones leves de la libertad religiosa?

O tomemos el ejemplo del formulario del Sistema Electrónico para la Autorización de Viaje (ESTA) que llenan los visitantes que tienen una exención de visa de EEUU, esto incluye a turistas de muchos países de Europa y de algunos otros países): “¿Ha sido usted arrestado o condenado por un delito o crimen que implique bajeza moral?”.

¿Qué es un delito que implique depravación moral? ¿El acuerdo de aceptar que los puntos de alguien por exceso de velocidad cuentan como bajeza moral cuando una encuesta de opinión de la organización de automovilistas AA indica que 300,000 personas en Reino Unido ha cometido eso?

Y, finalmente, ¿cómo los formularios de solicitud de visa de Estados Unidos llegan a ser una curiosa aglomeración de preguntas?

Mi primera pregunta -si es posible que los sinvergüenzas respondan preguntas incriminatorias de manera sincera- es uno casi de cada solicitante de visa. “Los clientes constantemente dicen: ‘¿Estás bromeando? ¿Alguien respondió que ‘sí’”, Dice Kehrela Hodkinson, una abogada de inmigración de EEUU con sede en Londres.

Este también es el misterio más fácil de resolver. El objetivo de estas preguntas es que, si se les contesta faltando a la verdad, y que haya obtenido una visa mediante fraude o engaño, puede ser deportado si es encontrado, ya sea en esta visita, o si posteriormente gana el derecho de vivir en EEUU.

Mi pregunta acerca de la imprecisión de algunas de las preguntas tiene una respuesta menos precisa. Ha habido muchas discusiones académicas -e incluso un libro entero- en lo que se refiere a la bajeza moral.

No hay una definición legal del término. Corresponde a los jueces y a la Junta de Apelaciones de Inmigración decidir lo que quiere decir, dice Mary Holper de la Boston College Law School, en un documento informativo. Al decidir si se debe deportar a alguien, los jueces tienen que evaluar si el delito en cuestión ofende a la “moral general que prevalece en los Estados Unidos”. Esto que dice Holper, “pone a los jueces en el papel de Dios”.

En los casos observados en los últimos años, el fraude, el robo y muchos delitos sexuales han sido clasificados como bajeza moral. El asalto también, “cuando el delito tiene un factor agravante, como un arma mortal”, dice Holper.

En cuanto a restringir severamente la libertad religiosa, la Comisión de EEUU sobre Libertad Religiosa Internacional, un organismo de derecho público, dice que sólo una persona ha sido vedada por estos motivos: Narendra Modi, clasificado por muchos como el próximo primer ministro de la India por su presunta complicidad en los mortales disturbios del año 2002 contra los musulmanes en su estado natal de Gujarat. (Él niega la responsabilidad).

La razón por la cual los formularios de visa de EEUU parecen una acumulación tan extraña de preguntas es que eso es lo que son. Ellos se han sumado a las décadas para confrontar cualquier peligro que EEUU estuviera tratando en ese momento.

Holper señala que la “vileza moral” se introdujo en la ley de inmigración de EEUU en 1891. Las preguntas sobre temas tales como la prostitución vuelven al periodo antes de que existieran los visados, al igual que muchas cuestiones de salud. Los funcionarios de la isla de Ellis solían mantener a los visitantes fuera porque tenían tuberculosis, dice Muzaffar Chishti de la Política de Migración con sede en el Instituto.

¿Son los formularios de solicitud de visa una forma eficaz de mantener a los indeseables fuera de EEUU? “Si estamos interesados en mantener a las personas que quieren hacernos daño, no es muy eficaz”, dice Chishti. La detección biométrica, las bases de datos y huellas digitales, son mucho más útiles, dice.

LAS CLAVES

1. Objetivo
El objetivo de estas preguntas es que, si se les contesta faltando a la verdad, y que haya obtenido una visa mediante fraude o engaño, puede ser deportado si es encontrado, ya sea en esta visita, o si posteriormente gana el derecho de vivir en Estados Unidos.

2. Cúmulo de preguntas
La razón por la cual los formularios de visa de EEUU parecen una acumulación tan extraña de preguntas es que eso es lo que son. Buscan evitar cualquier peligro para ese país.

Crudo de EEUU se recupera en cifras de existencias

Neil Hume en Londres

El petróleo de EEUU se recuperó de una baja de casi cinco meses después de que datos oficiales mostraron un aumento menor de lo esperado en las existencias de crudo.

El Nymex December West Texas Intermediate (WTI) aumentó 0.3% hasta $93.86 dólares el barril, después de haberse negociado antes en US$92.73.

La data de la Administración de Información de Energía mostró que los inventarios de crudo aumentaron un 0.1%, o alrededor de 375,000 barriles, hasta 388.5 millones en la semana al 15 de noviembre. Los analistas esperaban que las reservas aumentaran tanto como 1 millón. Los inventarios en Cushing, punto de entrega principal de los futuros del WTI, aumentaron hasta 1.74 millones hasta 39.9 millones de barriles.

Los inventarios han aumentado durante nueve semanas consecutivas durante las cuales WTI ha caído por casi 15 dólares el barril, casi un 14%. El descenso ha visto ampliarse el diferencial entre el WTI y el Brent, el benchmark mundial de petróleo, hasta más de $14.

El Brent también se recuperó. El ICE Brent January subió un 1% hasta US$107.98 dólares. El martes, el Brent sufrió su mayor caída diaria en casi dos semanas después de la reanudación de las exportaciones de una terminal petrolera en el oeste de Libia.

Pero con la reanudación de las conversaciones sobre el programa nuclear de Irán, los analistas dijeron que el avance del Brent rápidamente podría ser revertido.

Un acuerdo provisional sobre la base de una flexibilización de las sanciones a cambio de la aceptación de límites para su programa nuclear de Irán, estuvo a punto de concluir en la última ronda de reuniones de hace dos semanas.

Pero hay altas esperanzas de que se pueda llegar a un acuerdo provisional a los 10 años de conversaciones.

“Si las sanciones fueran aliviadas, el petróleo crudo adicional podría estar disponible desde Irán, el petróleo que no es realmente necesario, de hecho, dado el abundante suministro”, escribieron los analistas del Commerzbank.

LA CIFRA
0.3%
Aumento el Nymex December West Texas Intermediate (WTI) hasta $93.86 dólares el barril, después de haberse negociado antes en US$92.73.
0.1%
Aumentaron los inventarios de crudo, cerca de 375,000 barriles, hasta 388.5 millones