Financial Times
La perspectiva sigue clara a pesar de la lluvia en los Estados Unidos

Financial Times<BR data-src=https://hoy.com.do/wp-content/uploads/2013/01/C574BBCD-165F-4382-986D-389F8558D44D.jpeg?x22434 decoding=async data-eio-rwidth=460 data-eio-rheight=261><noscript><img
style=

Washington.  Pensar en predecir una recesión en Estados Unidos (EEUU) basados en el 0.1% de baja en la producción anualizada para el cuarto trimestre, es un poco como esperar lluvia porque alguien tiró un chorro de agua por la ventana.

El consumo, la inversión empresarial y la construcción, que son las áreas centrales de la demanda del sector privado, fueron fuertes y colectivamente agregaron 2.7 puntos porcentuales al crecimiento. Eso indica que la perspectiva para el clima económico de EEUU está todavía bastante clara.

La mayor parte del daño vino de dos categorías que son notorios por su volatilidad, los inventarios empresariales y el gasto de defensa federal, y que cada uno restaron 1.3 puntos porcentuales al crecimiento total.

Eso es posible que continúe, pero es una advertencia de lo que podría suceder a la economía si el Congreso decide echar agua por la ventana todos los meses, por vía del secuestro de los recortes de gasto automático general que deben entrar en vigor a finales de febrero.

“Los inventarios y el gasto de defensa federal le restaron fuertemente al producto interno bruto, pero la data muestra que la recuperación subyacente permanecía intacta, el gasto del consumidor y la inversión empresarial se expandieron sólidamente”, dijo Kevin Dunning, analista de EEUU para la Unidad de Inteligencia Económica.

La data de consumo y de inversión es ampliamente alentadora: ella indica que las empresas no dieron importancia al precipicio fiscal de fin de año. Ese cuadro es respaldado por otra data proveniente del mercado laboral para las encuestas de confianza, nada de lo cual sugiere que la economía se dirige a la recesión.

La debilidad estaba en todas partes. El crecimiento de inventario ha agregado 0.7 puntos porcentuales al crecimiento en el tercer trimestre. En el largo plazo, los inventarios podrían quedar ampliamente estables en promedio, así que cualquier gran aumento es frecuentemente seguido por una gran baja.

El gasto de defensa también se elevó en el tercer trimestre así que algo de su declive fue probablemente también una recuperación. El año fiscal de EEUU termina el 30 de septiembre y los efectos estacionales parecen ser especialmente pronunciados. Tanto en el 2010 como en el 2011, la defensa se agregó al crecimiento en el tercer trimestre y sustrajo algo de este en el cuarto trimestre.

Pero además hay una razón para sospechar que la disminución en el gasto de defensa, el mayor declive trimestral desde principios de los años 70, se debió en parte a la creciente amenaza del “secuestro”.

A menos que el Congreso pueda ponerse de acuerdo en reemplazarlo o suspenderlo, $1.2 trillones de recortes de gasto automáticos en una década deben entrar en efecto comenzando el 1ro. de marzo, con la mitad de la reducción por venir del presupuesto del Pentágono.

Con el cuarto trimestre del año calendario marcando el primer trimestre del año fiscal, el Pentágono tuvo todas las razones para gastar cuidadosamente, de manera especial ya que este sabía que el secuestro podía traer un gran recorte en su presupuesto.

“Ellos saben que están en vías de algunos grandes recortes, es mucho más fácil extenderlos en el año fiscal general”, dijo Mark Zandi, de Moody’s Analytics.

La cifra del gasto de defensa en la primera emisión del producto interno bruto llega de los estados de cuenta mensuales publicados por el Departamento de la Tesorería.

 Ellos muestran el flujo de efectivo por separado de los diferentes departamentos del gobierno. El gasto de defensa en esos estados de cuenta parecía bastante normal, lo cual es porque la disminución de la producción tomó a Wall Street por sorpresa, pero el Buró de Análisis Económicos hace varios ajustes cuando este calcula las cifras del PIB.

Por ejemplo, este extiende un solo pago de pensión a lo largo del año en las cuentas nacionales. Haciendo eso este momento revela más bajo gasto en áreas como operación compras e investigación.

 La detracción de dos guerras en Medio Oriente y el impacto de los recortes de presupuesto ya en posición, pueden haber afectado también el gasto de defensa. Pero hasta el momento, hay evidencia combinada de que esto ha tenido un significativo efecto multiplicador a través del sector privado.

Chad Moutray, director económico de la Asociación Nacional de Manufactureros, dice que esto ciertamente tendría un giro más negativo si el secuestro de los recortes de hecho se transformara de ser una amenaza a una realidad.

Las claves
1.  Recesión EEUU
 

Para predecir una recesión en EEUU basados en el 0.1% de baja en la producción anualizada para el cuarto trimestre es un poco como esperar lluvia porque alguien tiró un chorro de agua por la ventana.

2.  Demanda sectores

 El consumo, la inversión empresarial y la construcción, que son las áreas centrales de la demanda del sector privado, fueron fuertes y colectivamente agregaron 2.7 puntos porcentuales al crecimiento de EEUU.

La cifra
1.2 trillones de dólares
.  de recortes de gasto automáticos en una década deben entrar en efecto comenzando el 1ro. de marzo, con la mitad de la reducción por venir del presupuesto del Pentágono.

Estados Unidos redescubre sus raíces inmigrantes

La oportunidad para una reforma comprensiva no debe perderse.
Esta es una señal de cómo han cambiado irreconociblemente las políticas de inmigración de EEUU que un grupo bipartidista de senadores apresuraron el anuncio de principios legislativos para obtener su palabra antes del discurso del presidente Barack Obama sobre el mismo tema el pasado martes. Este repentino florecimiento de una oportunidad para arreglar un sistema dañado, para el beneficio de la economía, la sociedad y la gente de Estados Unidos, no debe dejarse marchitar.

 La decisiva Victoria de Obama el pasado noviembre significa que, por primera vez en años, la división pro-reforma amigable para las empresas del Partido Republicano tiene la ventaja sobre los nativistas del Partido Conservador.

Los hispanos, un grupo de rápido crecimiento al cual muchos inmigrantes indocumentados pertenecen, desproporcionadamente votaron por Obama. Los republicanos no pueden esperar una mejora electoral limitándose a una decadente constitución demográfica de hombres blancos protestantes. Eliminar la irritación de la insensible postura sobre los inmigrantes y los votantes hispanos católicos, pueden encontrar muchos que les guste en la plataforma socialmente conservadora del GOP.

 Mucho del movimiento político también ha tenido lugar en la sociedad civil. Particularmente loables son las conversaciones entre los sindicatos y las empresas a fines de encontrar puntos de acuerdo. El mismo Obama no está encima buscando ventaja de partido político por la división del GOP por una política en la que él cree. 

Pasando de la política a la sustancia, Obama tiene razón de que “no es como si no supiéramos técnicamente lo que necesitamos para hacerlo”. El sistema necesita acomodar 11 millones de personas que están ilegalmente en el país trazando una vía para legalizar su presencia y ganar el derecho de quedarse. Esto debe volverse menos kafkiano para aquellos que están deseosos de desplegar sus talentos en EEUU, pero actualmente se les muestra la salida o se les dice que esperen por años. Y la ley debe ser mejor aplicada, tanto en la frontera como dentro de esta.

 Una política de inmigración racional y liberal conviene y beneficia un país cuya grandeza económica y flojo poder se debe mucho a su ingenio para absorber gente de cualquier lugar. Aplicar el sistema apropiadamente es una política sine qua non para que tal sistema gane el amplio apoyo.

Pero la propuesta de los senadores de hacer una reforma condicional en relación a la ejecución es una mala idea. La tarea de asegurar la frontera y la expulsión de los inmigrantes criminales ya ha recorrido un largo camino. Requerir mejoras adicionales que sean aprobadas por el futuro consenso bipartidista es una receta para dejar que las cosas se acumulen.

Publicaciones Relacionadas

Más leídas