POR SORANGE BATISTA
El presidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), doctor Jorge Subero Isa, sostuvo ayer sus argumentos para la creación  de un Fiscal Nacional Anticorrupción, del que dijo  tendría   facultad para someter e investigar a los jueces de la SCJ,  Cámara de Cuentas y Junta Central Electoral (JCE).

 Aseguró que el Poder Judicial trabaja para introducir el órgano en la reforma a la Constitución de la República.

     Cuestionado sobre qué pasaría con la Dirección Nacional de Persecución de la Corrupción Administrativa (DPCA), el presidente del más alto tribunal dijo que se podría quedar como órgano de prevención de la corrupción y la sanción correspondería al Fiscal Nacional Anticorrupción.

“Yo creo que hay una confusión de roles el Ministerio Público debería quedarse como tal,  para los delitos comunes”, opinó Subero Isa.

Explicó que la corrupción es un delito que se comete desde el Estado y contra el Estado y que “si realmente tenemos interés y fuerza de voluntad para que se combata la corrupción tenemos que crear ese órgano, porque es totalmente independiente”.

Subero Isa dijo que dentro de las opiniones surgidas a raíz de su propuesta del Fiscal Nacional Anticorrupción, se ha dicho que habría que crear un tribunal anticorrupción pero aclaró que    no es así porque los jueces no dependen del Poder Político y el Ministerio Público sí, “ahí es que está la gran diferencia”, precisó el magistrado.

En relación a la creación del Fiscal Anticorrupción el procurador general de la República, Radhamés Jiménez Peña, calificó como  interesante la propuesta, empero consideró que para ello habría que crear entonces tribunales especiales anticorrupción.

Jiménez Peña aunque no se ha manifestado abiertamente contrario a la propuesta, dijo que está de acuerdo con la unidad del ministerio público  y con la creación de un órgano como el propuesto  se crearían roles paralelos.