La procuradora fiscal del Distrito Nacional, Yeni Berenice Reynoso, criticó hoy los señalamientos que hizo el patólogo Sergio Sarita Valdez sobre el caso del asesinato del comunicador Claudio Nasco, ya que según sus declaraciones, él profesional no participó en ninguno de los peritajes y exámenes toxicológicos que realizó  el Instituto Nacional de Ciencias Forenses (INACIF).

Dijo que es irresponsabilidad de Sarita Valdez asegurar que  Nasco sostuvo relaciones sexuales en la escena del crimen con sus victimarios, porque las evidencias forenses y la investigación desmienten esta teoría.

Reynoso recordó que los patólogos que trabajaron en el caso fueron Mercedes Feliz Ángeles y Uria Rodríguez Gómez, quienes entregaron el resultado preliminar de la autopsia al Ministerio Público el 23 de diciembre de 2013.

“El patólogo Sarita Valdez no participó en los peritajes, por lo que sus aseveraciones sobre el caso no son las de un perito que ha trabajado en el mismo haciendo estudios técnicos”, apuntó la fiscal.

Agregó que sorprenden y resultan sin ningún fundamento las declaraciones de Sarita Valdez ya que nunca ha tenido comunicación con él en el transcurso de la investigación, debido a que no es uno de los peritos apoderados del caso.

“Resulta cuestionable que un profesional que no es parte de una investigación le hable a la sociedad en una calidad que no ha tenido ni tendrá en el proceso,” dijo en una nota de prensa enviada por la Fiscalía del Distrito Nacional.

Adelantó que en su momento,  y cuando la investigación haya concluido, la Fiscalía del Distrito mostrará a la sociedad los resultados finales.