FJT apelará sentencia que libera de responsabilidad penal a alcalde de SFM

Foto Juicio al Alcalde de SFM

La Fundación Justicia y Transparencia (FJT) anunció hoy que apelará la sentencia que libera de responsabilidad penal al alcalde de San Francisco de Macorís, Félix Manuel Rodríguez Grullón, y otras tres personas, acusadas del desfalco de 400 millones de pesos en ese cabildo.

La institución aseguró que apelará la decisión, haciendo valer sus alegatos en todas las instancias y vías posibles, reclamando que de conformidad con la Constitución y el Código Procesal, este caso se lleve hasta el final.

La FJT recordó que las acusaciones que implicaban a Rodríguez Grullón y otros imputados, incluían el desfalco, robo, falsificación de documentos, asociación de malhechores, entre otras imputaciones tipificadas en los artículos 123, 145, 147, 150, 151, 266, 167, 169, 170, 171, 172, 174, 265 y 266 del Código Penal Dominicano, en perjuicio del Ayuntamiento de San Francisco de Macorís.

La entidad condenó la decisión del juez instructor Víctor Mejía Lebrón que favoreció con un auto de no ha lugar a Rodríguez Grullón.

La FJT apuntó en un comunicado que su presidente, Trajano Potentini, ya había externado su queja por el derrotero que se observaba en el juicio, sobre todo con la decisión arbitraria del juez Mejía Lebrón, al obligar a las tres entidades querellantes a unificar su acusación y limitar sus abogados representantes a solo dos, en una acción violatoria a la Constitución y una especie de crónica de una sentencia anunciada.

“La sentencia del juez Mejía constituye un revés y un precedente funesto para la lucha contra la corrupción”, manifestó.

Sobre el caso del senador Félix Bautista.  La FJT consideró que al margen de los derechos y de la presunción de inocencia que acompaña a todo imputado y de la monumental sentencia de más de 600 páginas, lo conveniente para la justicia, la lucha contra la corrupción y hasta para el propio senador, hubiese sido que se avocaran a juicio de fondo, donde se le diera mayor profundidad y discusión a las imputaciones, contribuyendo así a una justicia libre de tantos cuestionamientos.

En suma la entidad cree que ambas decisiones dejan un sabor amargo en la sociedad dominicana, además de perder la justicia dominicana la oportunidad de profundizar y ampliar las investigaciones en tan emblemáticos casos.