El periodista Miguel Guerrero afirmó ayer que la creación de un organismo con facultad para decidir sobre el contenido de los medios, “constituye la peor amenaza que se haya cernido sobre la prensa”. Dijo que la propuesta  en un anteproyecto de ley auspiciado por el Presidente Leonel Fernández, con el pretexto de combatir la vulgaridad en la radio y la TV, es un “zarpazo” que acabará destruyendo los espacios de opinión en el país.

El periodista Miguel Guerrero afirmó ayer que la creación de un organismo con facultad para decidir sobre el contenido de los medios, “constituye la peor amenaza que se haya cernido sobre la prensa”.

Dijo que la propuesta  en un anteproyecto de ley auspiciado por el Presidente Leonel Fernández con la colaboración de periodistas, con el pretexto de combatir la vulgaridad en la radio y la televisión, es un “zarpazo” que acabará destruyendo los espacios de opinión en el país.

Consideró que el verdadero objetivo de la iniciativa del presidente Fernández “es la prensa independiente, la que todavía se aferra tercamente a la idea de que la crítica y la distancia del poder son indispensables a la preservación de los valores y libertades democráticas.

El también  escritor y columnista del periódico El Caribe, señaló que el hecho de que ese “adefesio” se anuncie en  momentos en que se promueve un continuismo presidencial prohibido por la Constitución, debería ser suficiente para sospechar de sus propósitos reales.

¡Peligro! Guerrero advirtió que en materia de libertad las regulaciones pueden ser peligrosas, ya que los gobiernos se valen estas  para silenciar a la prensa y acallar a sus opositores.

  Dijo que el desenfreno y la vulgaridad como práctica habitual en algunas estaciones de radio y televisión han convencido a mucha gente de la necesidad de imponer mayores controles al uso de esos medios; sin embargo, señaló que los programas propulsores de esos métodos, son los preferidos “de nuestros líderes y políticos”.

Guerrero declaró que siente  temor a que la sociedad  ceda el derecho al Gobierno a decidir sobre un asunto que, a su juicio, concierne exclusivamente a la prensa.

Ley necesitaría mayoría calificada

El licenciado Vinicio Castillo Semán expresó que la Constitución de la República en su Artículo 112 establece mayoría calificada de dos terceras partes para la aprobación de leyes que tengan por objeto regular derechos fundamentales de los ciudadanos, como es el caso de la libre expresión y difusión del pensamiento y la modificación de la actualmente vigente Ley 6132.

La Constitución de la República acertadamente establece esa mayoría calificada para obligar al mayor consenso posible de todas las fuerzas políticas representadas en el Congreso Nacional, por lo que entiende que cualquier modificación debe ser ampliamente discutida y cuidadosamente consensuada en el Congreso Nacional.

“La iniciativa del Presidente y del trabajo de la comisión compuesta por eminentes juristas y entendidos en la materia debe ser completado con un amplio proceso de discusión en el Congreso Nacional que deberá llamar a vistas públicas, por tratarse precisamente de una ley que regula un derecho fundamental como es el de la libertad de expresión y difusión del pensamiento, piedra angular donde descansa nuestro sistema democrático”, expresó.