Hoy 
POR FRANKLIN MIRABAL
¿Cómo se premia la calidad de relevistas?
Recibo muchos e-mails y comentarios de los lectores de HOY. Algunos se creen muy «genios» y otros se presentan con mucha decencia.
A estos últimos les pongo más caso y voy a complacer a un lector que me preguntó algo muy interesante sobre los relevistas.
La pregunta la hace José Peña, desde Santiago, y consiste en lo siguiente: ¿cómo se mide la calidad de los relevistas cerradores?.
Hay lo que se llama el premio Rolaids Relief Man Of The Year, que da una puntuación a cada desempeño de los apagafuegos del béisbol.
Cito: Cuando se logra un salvamento de calidad se asigna una puntuación de 4. Por un rescate normal, se premia con tres puntos.
Si ese relevista gana, se le acreditan dos puntos. Si sufre una derrota como relevista, entonces, se le quitan dos puntos. Si falla en salvar, también, pierde dos puntos.
Al día de ayer, Mariano Rivera, de los Yanquis, tenía 111 puntos para ser el mejor de la Liga Americana. Francisco Cordero tenía 95.
En la Nacional, Eric Gagne, de los Dodgers, tenía 99 puntos acumulados, seguido de cerca por Armando Benítez, de los Marlins, con 98. ¡Complacido ese lector!
NO ES FÁCIL PASAR A SER «APAGAFUEGOS»
Quiero preguntar lo siguiente: ¿Es más fácil pasar de abridor a cerrador, o de pitcher intermedio a apagafuegos en Grandes Ligas?.
Creo que uno de los casos más interesantes de abridor a cerrador de éxito, fue Dennis Eckersley, quien acaba de llegar a Cooperstown.
Tuvo un tiempo que cuando llegaba en el noveno nadie le bateaba.
Por otro lado, está el caso de Mariano Rivera, quien era pitcher intermedio y hoy día es el mejor relevista de todo el béisbol.
Pongo los ejemplos de Octavio Dotel que no ha podido hacer una conversión exitosa de intermedio a cerrador y lo mismo pasó con Félix Rodríguez.
Ahora vemos el caso de Guillermo Mota, quien es efectivo como lanzador intermedio, pero no se sabe si puede ser un cerrador exitoso. ¿Usted qué opina?
—————
