Impacto geopolítico mundial en juegos olímpicos 1988 – 2 016

Los lugares por naciones en las Olimpiadas están muy influenciados por la situación geopolítica mundial. En países desarrollados el Estado dedica cuantiosos recursos para el desarrollo deportivo, además de que la estructura social en todos ellos facilita una masividad en la práctica deportiva, verdadera fuente de campeones, que les permite colocarse en los primeros lugares por nación en mundiales y olimpiadas. En este sentido los países que resultan sedes de Olimpiadas se benefician, en lo que a posicionamiento global se refiere, de lo que se le conoce como “efecto sede”, debido tanto al apoyo masivo de las gradas a sus deportistas como por que la preparación incluyen inversión en el desarrollo deportivo y, por sede, una presencia masiva en todos los deportes. Entregada la sede algunos logran mantener parte del impulso, pero otros retroceden aunque retengan ubicaciones mejores que antes de ser sede.
El análisis del impacto del escenario geopolítico global es mejor hacerlo desde las Olimpiadas de 1988, porque las dos anteriores sufrieron efectos de la Guerra Fría. Los Estados Unidos boicotearon las Olimpiadas de 1980 en Moscú y no asistieron, a su vez, los socialistas boicotearon Los Ángeles en 1984 y tampoco compitieron. El escalafón medallero por naciones estuvo influenciado por esos acontecimientos. En 1980 la URSS fue reina absoluta y quedó en primer lugar con 80 Oro (las Medallas de Oro serán reflejadas entre paréntesis y el posicionamiento por países en el orden en que los expongo), Alemania comunista (47), Bulgaria (8 y 16 de Plata), Cuba (8 pero 7 de Plata) e Italia (con 8 y 3). En Los Ángeles 1984 el rey fue EE.UU. y el resultado: Estados Unidos (83), Rumania – único socialista que asistió – (20), Alemania Occidental (17), China Popular (15) – irrumpiendo en primeros lugares – e Italia (14).
En 1988, Seúl, fueron todos y los lugares: URSS (55), Alemania comunista (37), EE.UU. (36), Corea del Sur (12) –efecto sede– y Alemania Occidental (11). China en el 11 con (5). España 1992, el Equipo Unificado, ex URSS, (45), EE.UU. (37), Alemania Occidental (33), China Popular (16) y Cuba (14), España (13) –efecto sede-. Atlanta 1996, EE.UU. (44) – el efecto sede no fue relevante -, Rusia (26) – nuevo actor – Alemania (20) –unificada-, China (16) y Francia (15). Cuba, mejor latinoamericano, pasó al 8 (9) y Seúl en el 11 (7). Australia 2000: EE.UU. (36), Rusia (32), China (28), Australia (16) – efecto sede – y Alemania (13). Cuba en el 9 (11). Grecia 2004: EE.UU. (36), China (32) – nuevo actor – Rusia (27), Australia (17) –efecto sede- y Japón (16). Cuba en el 11 (9). Beijing 2008: China (51) –efecto sede-, EE.UU. (36), Rusia (23), Inglaterra (19) –preparándose para la sede-, Alemania (16). Londres 2012: EE.UU. (46), China (38), Inglaterra (29) –efecto sede-, Rusia (24), Seúl (13). Cuba en el 16 (5). El espacio no me da para explicitar un análisis pero Usted puede hacerlo.
Los cambios geopolíticos han influido e influyen, , inevitablemente, en el posicionamiento global por países. ¿En 2016? Veremos.