Líderes de la mediana industria del país deploraron que, en lo que definieron como un afán fiscalista, funcionarios del Gobierno cayeran en un error de cálculo sobre el flujo de caja que se obtendría a través del pago anticipado del ITBIS en la Dirección General de Aduanas.

La Asociación de Empresas Industriales de Herrera (AEIH) y la Federación de Asociaciones Industriales (FAI) explicaron que quienes estructuraron el proyecto mezclaron el ITBIS liberado por Proindustria con el exonerado por la Ley de Aranceles, con la expectativa de  lograr un flujo de caja de RD$5,000 millones.

Wadi Cano Acra, presidente de la AEIH, e Ignacio Méndez, presidente de la FAI, dijeron que esa incorrecta estimación hizo que “el ala fiscalista del Gobierno se creara un espejismo recaudatorio y el Ministerio de Hacienda la emprendiera contra la Ley de Innovación y Competitividad Industrial”. Indicaron que presionados por el FMI –en medio de una situación difícil para las finanzas públicas- los auspiciadores del plan no se percataron de que levantaban datos estadísticos con un error técnico, pues el flujo real que se podía lograr era apenas de RD$2,000 millones al año.

Explicaron que, en términos reales, se trata de un cobro adelantado de ITBIS en Aduanas de menos de RD$200 millones, que en un solo mes dejarían de entrar a la Dirección de Impuestos Internos (DGII), pero con efecto nulo después de los primeros 30 días.

“Lamentamos que por un error técnico y bajo la presión del FMI se pretendiera violar la Ley de Innovación y Competitividad Industrial y que, ilegalmente, se incluyeron en el plan renglones exonerados del ITBIS vía el arancel, como insumos agropecuarios, farmacéuticos, gráficos y otros, lo que envía una señal muy negativa sobre la institucionalidad”, comentaron.

Sugirieron  al Gobierno que evite  este tipo de acciones y dijeron respetar la decisión de  35 grandes contribuyentes de adelantar por un período el pago de ITBIS en Aduanas, aunque consideraron que se trata de una salida no institucional.

Indicaron que la AEIH y la FAI mantienen el principio de que la reducción del gasto público es básica para enfrentar el déficit fiscal. Pese a que la mediana y pequeña industria ya no serán afectadas –gracias al sacrificio asumido por los grandes contribuyentes- la AEIH y la FAI deploraron las señales negativas que, dicen,  ha dado el Gobierno para mejorar su flujo de caja y garantizar la continuidad del acuerdo con el FMI.