El jurista Eduardo Jorge Prats afirmó ayer que  técnicamente el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM)  puede escoger a los   jueces del Tribunal Constitucional, previo a la aprobación de su ley sustantiva, aunque precisó que  no es lo más prudente.

“No es conveniente que esto se haga antes de la creación de la ley que regularía el funcionamiento del Tribunal”, precisó el experto en materia constitucional.

Dijo que la propia Constitución refiere a la Ley Orgánica algunas competencias, fundamentalmente, en lo relativo a la revisión de  sentencias por lo “que entendemos que no es conveniente, ni prudente que esto se haga antes de tener la ley”, enfatizó.

Agregó que un órgano de esta importancia “con un conjunto de competencias que solas no le vienen dadas por la Constitución, lo más conveniente es esperar su ley sustantiva”.

Además,  el jurista defendió que se establezca en 75 años, la edad limite para los jueces a integrar el nuevo organismo.

“Una persona que haya alcanzado esa edad está técnicamente inhabilitado  para ser juez tanto de la Suprema Corte de Justicia  como del Tribunal Constitucional”, dijo el catedrático.

 La falta de consenso entre los diputados de las diferentes bancadas con relación a este último aspecto de la ley orgánica del Tribunal Constitucional ha imposibilitado su conocimiento en la Cámara Baja.

Esto así luego de que el Senado introdujera modificaciones al proyecto original del Poder Ejecutivo, entre ellas, la eliminación del tope de la edad de los miembros a conformar el organismo consagrado en la Constitución, proclamada el 26 de enero del año pasado.

La edad límite de los jueces que compondrán el tribunal es la manzana de la discordia que ha “trancado” el juego e impedido la aprobación de la ley.