De la alternativa que dejó el juez Alejandro Vargas al procurador general para el acuerdo con Odebrecht, su asesor en el caso, Eduardo Jorge Prats, favoreció ayer la del criterio de oportunidad, por ser más amplio que el juicio abreviado.

Dijo que como ya el caso fue declarado complejo por el juez coordinador de los Juzgados de Instrucción, en virtud del artículo 370 numeral 6 del Código Procesal Penal (CPP), “perfectamente podría encajar este acuerdo dentro de ese ejercicio del criterio de oportunidad”.

El experto en Derecho Constitucional aseguró que una vez reintroducido el acuerdo bajo ese criterio, lo más importante es que el juez no tiene otra opción que homologarlo porque el CPP no lo autoriza a cuestionar el fondo diciendo si es mucho o es poco (lo que se obtiene a través del mismo).

“No lo puede rechazar en base a ese fundamento de que se lo encuentra poco; es la separación de funciones: él no es fiscal, él escogió ser juez y fue a la Escuela de la Judicatura, no a la del Ministerio Público; no puede cuestionar el fondo del acuerdo”, subrayó Jorge Prats, quien fue entrevistado por Juan Bolívar Díaz en el programa Uno+Uno.

Agregó que es “improbable” que el contrato de marras no sea homologado, porque ha sido el propio juez quien ha señalado tres vía por las cuales se puede hacer, “y yo como abogado entiendo que la más amplia es la del criterio de oportunidad”, dijo.

A la pregunta de por qué en el acuerdo con Odebrecht no se incluyó el pago de los US$163 millones que el consorcio brasileño dijo haber obtenido como ganancia de los US$92 millones que pagó como sobornos, el Asesor del Procurador general en el caso dijo que por el criterio de oportunidad.

“Porque precisamente nosotros tenemos una de las indemnizaciones más alta (US$184 millones) y más rápidamente cobrables (en 8 años) en el conjunto de todo lo que son las diferentes infracciones que se han cometido en diferente jurisdicciones”, puntualizó Jorge Prats.