La Asociación Dominicana de Jueces (Judemo) calificó   ayer de injerencistas las declaraciones de la Dirección Nacional de Control de Drogas (DNCD) en lass que cuestiona las sentencias que dictan algunos  tribunales.

El  secretario de Judemo, Daniel Julio Nolasco,  rechazó la actuación de la DNCD, tras afirmar que la entidad trata de crear la percepción de que en los tribunales  se dictan autos de no ha lugar, o  cuando varían medidas de coerción, quedan  en el plano de la ilegalidad, sobretodo, cuando se trata de casos relacionados con la  Ley 50-58 de  Drogas Narcóticas y Sustancias Controladas.

 Afirma que el  razonamiento de la DNCD es  impropio, “muy promíscuo hacia un evidente sofisma o verdad aparente”.

 La Judemo reaccionó así tras la publicación en varios medios  de la nota informativa en la que la DNCD cuestiona  la decisión de los jueces, afirmando que eso evidencia una introducción de ese organismo en los asuntos del Poder Judicial.

Agregó que de “aceptar esa versión como acierto irrefutable, se propiciaría la vulneración de los  principios que sirven de sostén a un Poder Judicial en proceso de institucionalización vigorosa,  inherente a todo sistema democrática.”

El Consejo del Poder Judicial, dijo, es el órgano constitucional llamado a juzgar  las  inconductas  cometidas  en los tribunales.

Precisó que los jueces no   se inmiscuye en las labores  de la DNCD, ni del Ministerio Público, lo que  reinvindica la separación de funciones,   porque las mesas interinstitucionales son el escenario para  discutir  temas entre las autoridades que interactúan en los procesos judiciales.