Hoy 
La jueza de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) y de instrucción especial, Esther Agelán Casasnovas, difirió ayer para una próxima audiencia el fallo en la solicitud de revocación del archivo del caso contra el senador por San Juan, Félix Bautista, interpuesta por el movimiento Ciudadanos Contra la Corrupción (C3).
Actuando en calidad de jueza de instrucción especial, la magistrada además reenvió para el 16 de este mes la solicitud de revocación de archivo de la investigación contra el legislador, incoada por la Convergencia Nacional de Abogados (Cona).
Agelán Casasnovas conoció ayer en audiencias consecutivas ambas solicitudes de revocación del auto 03093 expedido por la Dirección Nacional de Persecución de la Corrupción Administrativa (DPCA), el 13 de agosto pasado, mediante el cual se dispone el archivo provisional de la investigación a Bautista.
La defensa de Bautista estuvo compuesta por los abogados Abel Rodríguez del Orbe, Juan Antonio Delgado, Marino Féliz, Ramón Emilio Núñez y Gina Quezada. En tanto que el Ministerio Público quedó integrado por Laura Guerrero Pelletier, subdirectora de la DPCA; el procurador adjunto Ricardo José Taveras, la procuradora general adjunta Casilda Báez y la procuradora de la Corte de Apelación, Ramona Nova.
Caso C3. La magistrada Agelán Casasnovas aplazó el conocimiento de la solicitud de archivo incoada por C3 para el miércoles 16 próximo, tras acoger un pedido del Ministerio Público, a fin de tomar conocimiento del caso.
En la audiencia, los abogados de Bautista recusaron a Guerrero Pelletier y a Taveras, de la barra del Ministerio Público, por alegadamente estar comprometida su objetividad.
La jueza les pidió retirarse de audiencia, hasta tanto el procurador general Francisco Domínguez Brito, y el titular de la DPCA, Hotoniel Bonilla, se pronuncien sobre las recusaciones.
Entonces, el Ministerio Público quedó integrado solo por Báez y Nova.
Audiencia Cona. En la audiencia de solicitud de archivo del expediente contra el senador Bautista, Agelán Casasnovas difirió el fallo para una próxima audiencia tras concluir el fondo.
El Ministerio Público solicitó revocar el auto de archivo y retomar la investigación, en tanto que la defensa alegó que no existen elementos nuevos que sustenten la reapertura.
Junior Ramírez, abogado de Cona, dijo que la auditoría de la Cámara de Cuentas es prueba para continuar con el caso.
