Katia Miguelina Jiménez, una de los tres jueces del Tribunal Constitucional (TC) que objetaron la sentencia de esa alta corte, que desconoce el instrumento de Aceptación de la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), considera que la decisión responde más “a un acto de reacción que a un razonamiento jurídico”, debido a que la presente sentencia ha sido dada en medio de un contexto histórico, en el cual “nuestro país ha sido condenado por la CIDH.

Afirma que situaciones como las que se revelan en la sentencia han sido la salida que “penosamente” en otros países se le ha querido dar estando en circunstancias similares, con la marcada diferencia de que en donde esto ha ocurrido, “nunca ha sido promovido por un órgano de justicia constitucional, como ha pasado en el caso dominicano, lo cual nos mueve a profunda preocupación”.

Opina que el TC debió rechazar la acción en inconstitucionalidad y considerar regular y válido el Instrumento de Aceptación de la competencia de la CIDH, el cual fue depositado por el país en la Secretaría General de la Organización de los Estados Americanos el 25 de marzo de 1999.