Juicio contra imputados en el caso Odebrecht seguirá 3 de diciembre

Juicio contra imputados  en el caso Odebrecht  seguirá 3 de diciembre

El Pais/ El Presidente de la Suprema Corte de Justicias,?: ?Luis Henry Molina Peña,preside la Audiencia Solenne del caso de Odebretd, en Juridiccion Previlegiada ,Hoy/ Jose Francisco .27*-11-2019

El pleno de la Suprema Corte de Justicia continuará el martes tres de diciembre a las 3:00 p.m. la continuación de la audiencia contra los seis imputados en el caso Odebrecht por el supuesto pago de US$92 millones en sobornos.
El Ministerio Público (MP) reiteró que tiene pruebas para se condene a los implicados.
El proceso judicial que se inició en 2017 aún no ha podido entrar en el juicio de fondo. El 12 de septiembre pasado comenzó la fase preliminar con la presentación de incidentes por parte de los abogados de los imputados Angel Rondón, Víctor Díaz Rúa, Andrés Bautista, el senador Tommy Galán, Conrado Pittaluga y Roberto Rodríguez.
“La defensa pide cosas y luego cuando se las van a entregar sale huyendo”, expresó el representante del MP, Wilson Camacho, en la continuación de la presentación de las replicas a los incidentes presentados por abogados de los defensores a lo largo del proceso.
Agregó que la barra de la defensa de Pittaluga planteó que el MP intervino teléfonos que no se intervinieron. “Esa es una muestra de que la defensa se ha dedicado a mentir y es la razón por la que sus planteamientos han sido rechazados”.
Sostuvo que con los incidentes que respondieron ayer quedó “más que demostrado que serán fallados una vez más a favor del Ministerio Público, porque la defensa simple y llanamente se ha colocado al margen de la ley y está mintiendo, una muestra es que está diciendo que intervenimos un teléfono de una de la defensa y es mentira”.
En el transcurso del proceso hubo varias objeciones de la barra de la defensa que fueron rechazadas por el pleno de la SCJ. Manuel Rodríguez, abogado de Pittaluga, planteó que el MP “ha quedado enredado en su propia trama y que ha sido desleal y que se valido de fraudes procesales”.

Publicaciones Relacionadas

Más leídas