Las juezas que conforman el Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional rechazaron la introducción de una de las pruebas que buscaba introducir en el Ministerio Público en contra de Conrado Pittaluga Arzeno en la continuación del juicio Odebrecht.

Las juezas Esmirna Giselle Méndez, Jissel Naranjo y Tania Yunes acogió el recurso de objeción de la defensa técnica de Pittaluga Arzeno, que advirtió que la prueba 16F no contaba con la traducción del portugués al español.

Las juezas afirmaron que el Ministerio Público no incluyó la traducción en la acusación.

El órgano acusador interpuso un recurso de oposición a la decisión del tribunal, alegando que ciertamente depositó todas las traducciones en tiempo hábil y que es responsabilidad de la secretaría de la Suprema Corte de Justicia que se haya traspapelado la prueba.

Sin embargo, las juezas ratificaron su decisión destacando que no es la primera vez que existe una disparidad entre las pruebas que el Ministerio Público posee y las que deposita en el tribunal.

Posteriormente, ordenaran la continuación de la audiencia con la lectura de otras evidencias contra el imputado.