Hoy 
La Junta Central Electoral (JCE) decidió comprar el plástico para la seguridad de las actas de votación a la empresa «Marino`s» sin notificárselo a los partidos políticos, los que antes habían aprobado que fuera adquirido en la empresa 3M Dominicana.
Los partidos de la Liberación Dominicana (PLD) y Reformista Social Cristiano (PRSC) manifestaron su preocupación por ese hecho, señalando que una decisión tan delicada como esa debe contar con la aprobación de las organizaciones políticas que participarán en los comicios del próximo mayo.
Danilo Díaz y Fernando Fernández, delegados técnicos del PLD ante la JCE, afirmaron que ese organismo no puede asumir un cambio en el plastificado de las actas de votación sin el consenso de los partidos políticos.
Añadieron que la información oficial que tienen es que se aplicará 3M y que les preocupa que a esta fecha y a espaldas de los partidos, haya dudas de cuál será la compañía suplidora, cuando ya ha habido una decisión ajustada y que esa parte del proceso, que es clave, no se puede jugar.
De su lado, Sergia Elena de Séliman, delegada del Partido Reformista Social Cristiano ( PRSC) ante la dirección de elecciones de la JCE, dijo que ellos no han sido notificados de ningún cambio sobre el plástico que ya se les mostró y que sería comprado a la empresa 3M Dominicana.
«Nosotros hicimos alguna observación a ese plástico y el director de Elecciones nos dijo que no nos preocupáramos, que luego se nos iba a llamar si se decidía cambiarlo, pero hasta ahora esa llamada no se ha producido», dijo Séliman, directora del Centro de Cómputos del PRSC.
Mientras tanto, en la JCE ninguno de los jueces consultados quiso asumir la responsabilidad del cambio de la empresa que suministrará el plástico que protegerá los resultados de las votaciones de cada colegio electoral.
El presidente de la JCE, doctor Luis Arias, se desvinculó de la negociación y remitió a los periodistas a la Cámara Administrativa, la cual señaló, es la misma que funge en la JCE como comisión de compras.
«Pregúntenles a ellos. Ellos son los que saben por qué se cambio a 3M. No tengo conocimiento en detalles, con toda responsabilidad te digo. Pregúntaselo a la gente de la Cámara Administrativa, pregúntale a ellos», insistió Arias en tono enfático.
El «rebote» a los periodistas continuó con el doctor Rafael Díaz Vásquez, juez titular de la Cámara, quien mandó a los reporteros a pedirle explicaciones al director de Elecciones, ingeniero Gilberto Cruz Herasme, no sin antes resaltar que con la compra a Marinos, «la Junta se economiza la friolera de RD$9,135,000 con el plástico de igual calidad. 80 centavos de dólares menos».
Sin embargo, al preguntársele qué garantías tiene la JCE de que es el mismo plástico que le ofertó 3M Dominicana y cuya seguridad habían comprobado, el magistrado Díaz Vásquez respondió de manera reiterativa como sigue:
«Ve conversa con Gilberto Cruz Herasme. El tiene toda la información. Yo no conozco a Marino. Vayan y hablen con Gilberto Cruz Herasme que tiene todo el dominio de esa información».
Acusó a los periodistas de estar «armando un ruido» con el caso «Marino’s» e insistió en que se buscara información al respecto donde el director de Elecciones, de quien dijo, fue quien «movió» ese expediente.
«El (Cruz Herasme) fue quien eligió el plástico. Se hizo una demostración en el pleno (de jueces). Pregúntenle a él, a mí no. Cruz Herasme fue quien dio la recomendación sobre el plástico, en su calidad, en su condición de director general de Elecciones, estableciendo que una logística tan importante como un plástico para plastificar las actas, eran atribuciones de su departamento», agregó.
Díaz Vásquez negó enfáticamente que fuera él quien recomendara la compra a «Marino’s» y restó fundamento a la información que sobre el cambio de empresa para la compra del plástico, hizo la JCE sin ningún tipo de licitación.
«Yo me respeto. Yo no puedo caer en ese tipo de rebatiña que tiene como fundamento la suspicacia. Ya me di cuenta, ustedes tienen una posición suspicaz y eso es jugar con uno. Tengan mucho cuidado con eso», advirtió el juez a los periodistas.
De su lado, el presidente de la Cámara Administrativa, doctor Nelson Gómez, aunque escueto, fue rotundo al contestar la pregunta que a instancia del doctor Luis Arias, le hicieron los periodistas sobre el tema de que se trata.
«Nosotros somos responsables de todo lo que ocurra aquí, ve y dile (al presidente de la JCE) que sí, que somos responsables de todo lo que ocurra aquí», dijo Gómez ya montado en su vehículo y con la puerta a medio cerrar.
En una carta remitida por el director de Elecciones al pleno de la JCE en fecha 2 de marzo del año en curso, a la cual HOY tuvo acceso, el funcionario le comunicaba que «después de diversas pruebas, finalmente hemos detectado un ejemplar de laminado de seguridad que reúne las delicadas características que amerita el actual proceso electoral, el mismo que es suplido SOLAMENTE por la empresa norteamericana 3M, mediante su producto CONFIRM».
Se trataba de hojas individuales autoadhesivas 2-3/4×11, con un logo retroreflectivo, a un costo de US$1.80 cada una.
El día 5 del mismo mes, el ingeniero Cruz Herasme notificaba al pleno en otra comunicación, que debido a la imposibilidad de 3M de entregar el producto requerido por la JCE (330,000 hojas) a más tardar el 30 de abril, el mismo suplidor (Marino’s), planteó la alternativa de otro plástico a más bajo precio «Composite Image», que entregaría el 22 de abril.
«Esta propuesta nos satisface en cuanto a calidad del producto y tiempo de entrega, pero además, representa una economía en cuanto a la propuesta originalmente presentada del orden de un 40% menos que aquello. Esta disminución significa un monto menos a pagar por la JCE del orden de RD$14 millones», puntualiza.
La compra a la empresa «Marino`s» es de 290,000 hojas individuales autoadhesivas 2-3/4×11, a un costo de US$1.10 cada una, para un total de US$319,000, no US$394,000, como figura en la orden de compra hecha por la JCE, y que ayer se atribuyó a un «error».
