Jurista cree ventilar opinión de reos es un juicio paralelo

El doctor en derecho penal y catedrático español Ramón García Albero  considera que ventilar información confidencial en los medios de comunicación de las personas procesadas por distintos presuntos delitos, sin haber sido sentenciadas, constituye un juicio paralelo, que lesiona el derecho a la intimidad de las personas y, por ende, a sus derechos fundamentales.

El docente de la Escuela Judicial de España y experto en derecho constitucional afirma que el juicio paralelo sugiere un  conflicto entre medios de comunicación, por un lado, y   Poder Judicial, por el otro.

Indica que el conflicto radica en que mientras la justicia investiga unos hechos,  esos hechos son permanentemente sometidos a apreciaciones, insinuaciones, comentarios y opiniones, en forma insidiosa, reiterada, que tiene potencial para crear en la opinión pública una opinión muy asentada en torno a la culpabilidad o la inocencia de la persona o una situación.