Los criterios para evaluar a los candidatos a  integrar el Tribunal Constitucional, la Suprema Corte de Justicia y el Tribunal Superior Electoral, deben estar claros y ser públicos, además de que  todas las deliberaciones y votaciones del Consejo Nacional de la Magistratura sobre el proceso deben ser transmitidos por un medio de comunicación.

Estas fueron algunas de las conclusiones y opiniones de los juristas Milton Ray Guevara, Flavio Darío Espinal y Eduardo Jorge Prats en el panel “Análisis sobre la integración de las Altas Cortes”, organizado por la Fundación Institucionalidad y Justicia (Finjus) con varias universidades.

“Con el salto cualitativo que se ha dado, desde ya aspiramos a que la Constitución sea el órgano que regule el accionar de todos los gobernantes”, afirmó Ray Guevara.

En tanto que Eduardo Jorge Prats consideró que  el Tribunal Constitucional es un actualizador de la Constitución. “Porque toda constitución es ambigua y deja interpretaciones para el juez. Donde funciona este tribunal funciona como un reformador. No es un sanedrín para los políticos, es principalmente para los ciudadanos”, agregó.

Mientras que Espinal consideró que el Consejo Nacional de la Magistratura debe elegir perfiles diversos. Debe orientar el proceso de elección  entendiendo  que cada órgano tiene funciones particulares y que deben escoger perfiles específicos para cada uno de ellos.