La Fundación Justicia y Transparencia (FJT) deploró hoy que el Código Penal sea «secuestrado» por más de 16 años buscando con ello resolver los conflictos generados por el tema del aborto, situación que a su juicio resulta ampliamente perjudicial para la lucha contra el crimen organizado.

Para Trajano Potentini, presidente de la FJT, sostuvo que el nuevo código vendría a suplir una nueva clasificación de las infracciones, «actualizando la actual de factura aun francesa, que se sustenta en el viejo ordenamiento de juzgamiento criminal. Agregó que el Código Penal varía sustancialmente el régimen de las penas y con ello algunos de los elementos bases del procesal penal.

En nota de prensa, la Fundación señaló que sustenta la necesidad del nuevo código en la urgencia de armonizar y actualizar los instrumentos de política criminal, «en razón de los nuevos tipos penales, aun sin previsión legal en nuestra legislación, tales como el sicariato, el feminicidio, el autor intelectual, el necesario cumulo de penas, entre otros delitos y situaciones que este código viene a solucionar».

Citó que el Código Penal, no solamente es aborto, también es libertad de expresión, difamación e injuria, peculado, delitos electrónicos y de alta tecnología, «entre otras tantas infracciones, las cuales necesitan ser actualizadas a la realidad social imperante».

Observaciones. Potentini también respaldó las observaciones del presidente de la República, que a su entender procuran despenalizar bajo supuestos excepcionales el aborto en el Código Penal, no obstante aclaró que finalmente corresponderá al Tribunal Constitucional (TC), como último y máximo intérprete de la constitución, el extender y ampliar la cobertura y supuestos para la despenalización del aborto.

En ese sentido, significÓ que solo el TC, sin lugar a cuestionamientos, podrá válidamente y con carácter definitivo, armonizar los derechos fundamentales en posible conflictos, derecho a la vida versus dignidad humana, libre determinación, derecho a la salud, “lo que sin dudas será lo más factible o viable para procurar una salida que concilie los intereses envueltos”, apuntó.

Resaltó que para la FJT el tema del aborto no es un problema ideológico, filosófico o religioso, «más bien es una situación estrictamente jurídica y social, y en tal sentido no somos ajenos y reiteramos la inminente necesidad de avocarse a una discusión y consenso que propicie la emergencia de otras modalidades de aborto, ya sea por violación sexual, por malformación congénita o fruto de relaciones incestuosa, para dar repuesta a varias urgencias sociales, pero siempre buscando el amparo y salida institucional».

Asimismo, la entidad explicó que otro de los supuestos planteados para permitir el aborto por razones terapéuticas o más bien cuando esté en peligro la vida de la madre, no habría necesidad de plantearlo, en razón de que el mismo encuentra cobertura constitucional y legal suficiente como para permitir el aborto, en virtud de las excepciones planteadas a la integridad personal prevista por el artículo 42.3 de la Carta Magna.

De igual forma, Potentini pidió a los congresistas no volver a «escurrir el bulto» con el tema del aborto, como lo hicieron la vez pasada y en consecuencia actuar con responsabilidad en la decisión a tomar y dar paso con ello a que el Tribunal Constitucional se vea compelido a referirse a los criterios y pautas necesarios para prever la despenalización parcial del aborto.

Las declaraciones de Potentini fueron ofrecidas en rueda de prensa en el salón de eventos de la FJT, encabezada por su presidente y los directivos Miguel Reyes, Smerly Rodríguez y Sarach Adames.