Cristian Cabrera 
Abogados y ejecutivos de Laboratorios de Aplicaciones Médicas (LAM) recordaron ayer que la sentencia de la Suprema Corte de Justicia que suspende la venta e importación del estimulante sexual Eref-F es del 31 de julio de 2013 y que recurrieron esa decisión, fallo que aún no ha sido decidido por esa alta corte.
“Esa decisión, laboratorios LAM la recurrió el 5 de septiembre pasado y de acuerdo a una certificación de hoy de la secretaría de la Suprema Corte de Justicia aún no ha sido fallada, lo que quiere decir que la Suprema la puede ratificar o la puede revocar y todavía tenemos otras vías abiertas”, dijo Luis Soto, abogado de LAM.
Soto dijo que la SCJ debería revocar esa sentencia porque de lo contrario estaría desconociendo su propio precedente del 2 de febrero de 2011 cuando declaró nula de forma absoluta y con carácter retroactivo la patente de Pfizer en el país.
