Londres, (EFE).- Los dos menores británicos de 11 años que fueron declarados culpables del intento de violación de una niña de 8 deberán estar tres años bajo supervisión de los servicios sociales, según la sentencia de un tribunal de Londres conocida hoy.

Los niños tenían 10 años (la edad mínima de responsabilidad penal en el Reino Unido) cuando cometieron el delito en octubre de 2009 y fueron juzgados en mayo pasado tras la denuncia presentada por la madre de la pequeña, después de que ésta le explicara lo ocurrido.

La menor aseguró que los niños la convencieron para que se fuera con ellos, tras lo cual comenzaron las agresiones sexuales en una escalera, un ascensor y un cobertizo destinado a las basuras.

Posteriormente, según manifestó durante el juicio en una declaración realizada mediante teleconferencia, la arrastraron a un parque, donde arrojaron su patinete a unos arbustos y se negaron a devolvérselo si no hacía lo que le pedían.

Un jurado popular desestimó que la violación ocurriera, pero aprobó mayoritariamente considerarles culpables de intento de violación y rechazó el argumento de las defensas de que los niños estaban siendo traviesos o jugando “a médicos y enfermeras».

El juez que presidió el tribunal manifestó en el fallo- “no acepto que lo ocurrido fuera un juego, pero sí acepto que no os disteis cuenta de lo serio que era lo que estabais haciendo».

El magistrado rechazó retirar la custodia de los menores a sus padres, por considerar que sería “contraproducente”, y decidió emitir una orden de supervisión de los niños por parte de los servicios sociales por el máximo tiempo posible- tres años.

Una orden de supervisión supone estar bajo el control de las autoridades, con una serie de condiciones a cumplir, como que sus padres informen constantemente de su paradero y participar en programas para afrontar sus problemas de comportamiento.

Además, tendrán que incluir sus nombres en el registro policial de agresores sexuales durante dos años y medio, lo que previsiblemente supondrá problemas para su escolarización.

Según informó la agencia local de noticias PA, el juez comunicó previamente a los niños y sus familias la decisión de no recluirles en un centro de rehabilitación juvenil, y los menores comparecieron ante el tribunal relajados y charlando animadamente.

El caso ha generado un intenso debate social en el Reino Unido en torno a la conveniencia de tratar a niños de sólo 10 años como adultos y de atribuirles plena responsabilidad de sus actos.

En su fallo, el juez hizo referencia a este controvertido tema y señaló que “el asunto de cuál es la edad apropiada para la responsabilidad criminal es una cuestión política sobre la que el Parlamento ya ha tomado una decisión».

“Lo que es competencia de los jueces es que se haga Justicia cuando es necesario hacer comparecer a gente joven ante un tribunal, y eso incluye la manera en la que son tratados”, indicó el juez, que admitió su sorpresa por que este caso fuera tratado en un tribunal ordinario y no en una corte especializada en menores.

El magistrado pidió sacar conclusiones sobre este caso y la repercusión social y mediática que ha tenido y solicitó que los menores implicados, tanto los agresores como la víctima, no sean acosados a partir de ahora para facilitar que pasen página. EFE