El abogado Ángel Lockward refutó que el estatal Banco de Reservas tenga alta rentabilidad al afirmar que por el contrario esta ha bajado en los últimos años.
Así lo expone en carta al director del HOY, Bienvenido Álvarez Vega, la cual se reproduce de manera íntegra.
“Distinguido Director y Dilecto Amigo:

He leído con interés la edición de este día de HOY, que en primera página trae un interesante trabajo con la firma del excelente periodista Pedro Germosen, titulado Banreservas ganó el año pasado más de 6,000 millones: Lo primero que debo admitir es que esa información es cierta, no así la idea que transmite.

Las utilidades de un banco se miden en relación con su tamaño y consecuente rentabilidad del capital, de los activos y en comparación con sus pares del sistema: en este sentido, todos los números del Banreservas, son malos. Muy malos.

Es el más grande de los tres bancos que controlar el 80% de un sistema bancario oligopólico y es el que menos gana, por la excesiva nómina: Su resultado operacional fue de apenas RD$3,253 millones, mientras que en el BPD fue de RD$6,198 millones y en el BHD León, mucho más pequeño, fue de RD$6,991 millones.

Cerró con las pérdidas cambiarias más altas del sistema RD$491 millones (183% del sector) en parte por su alta exposición en moneda extranjera – debe RD$36,998 millones – y por culpa de Punta Catalina, sin olvidar un descomunal aumento en la nómina de RD$6,765 millones a RD$13,732 millones: un pequeño 202% de aumento, unos RD$6,967 millones… otra obrechcita.

El BHD con una nómina de RD$5,826 millones gana más dinero que Banreservas y, el BPD de casi igual tamaño, gasta RD$3,348 millones menos que el banco estatal: en resumen, con lo que gasta en nómina Banreservas se pueden gestionar dos bancos de igual tamaño.

La pregunta obligada es, entonces ¿Por qué sus ganancias finales son aparentemente altas, si sus ganancias en operaciones de préstamos son apenas la mitad de los otros dos bancos?

La respuesta general se divide en dos partes, por un lado obtuvo “otros ingresos” netos de RD$2,675 millones que no provienen de captar y prestar… su publicación aun no desglosa, si se trata de venta de activos o de qué invento contable y, sobre todo, porque no paga impuestos.

Mientras que el BPD pagó al Estado RD$7,697 millones y el BHD, el más pequeño de los tres, pagó RD$1,218 millones, el Banreservas encubre sus ineficiencias con un pago de apenas RD$ 128 millones.

Si al Banreservas se le aplica la tasa efectiva del 26% pagada por el BPD, apenas habría ganado, unos miserables RD$4,633 millones, impropios de su tamaño corporativo.

La rentabilidad del Banreservas, hace tiempo que es mala, por el peso de la nómina, por el bajísimo rendimiento de su cartera y por el altísimo costo financiero de sus pasivos, a pesar de tener, gratis, las cuentas corrientes del Estado y de todas sus instituciones.

Cuando el Consejo Editorial de Banreservas, compuesto en su mayoría por periodistas, publica una memoria que resalta unos “altos beneficios” que no obtiene, insulta la inteligencia de todos y se aprovecha de la ignorancia de la mayoría, en esta materia.

Un abrazo, apreciado amigo”.