Daniel Arbilla, periodista uruguayo.

El periodista uruguayo Daniel Arbilla afirmó hoy  que usar los tribunales para censurar y hostigar al periodista es un acto terrible que está condenado por  la Corte Interamericana de los Derechos Humanos, CIDH, en varias resoluciones.

Consideró que en el país se está violando la ley porque las resoluciones de la CIDH son leyes  y que los tribunales no se deben usar para conocer casos de reclamaciones de defensa del honor o la intimidad en aras de inhibir el derecho de la libertad de expresión, que es un derecho básico.

Llamó la atención sobre el hecho que en los casos de difamación e injuria siempre son los poderosos quienes demandan a los medios y a los periodistas.

“La gente de ´a pie´ no lo hace ya que esta no tiene acceso a los fondos públicos. Lo que la prensa quiere es que todos den cuenta qué hacen con nuestro dinero y  los poderosos hacen uso de la difamación e injuria para protegerse”, dijo al ser entrevistado  por Amelia Deschamps y Patricia Solano en el  programa El Día.

Al  ser cuestionado por Solano con respecto a una demanda que, por supuesta difamación  e injuria, interpuso un alto ex oficial de la Policía contra el comunicador dominicano Marino Zapete , Arbilla respondió que la acusación no aplica.

“No hay duda  que el caso que usted cita remite a otros donde se han condenado a periodistas por divulgar comunicados oficiales. En algunos países donde se ha avanzado en la materia y de donde se han sacado, digamos de plano criminal, es decir, de la pena de prisión, los delitos de difamación e injuria, también se establece claramente que se exime de delito publicar lo que otro dice. No puede hacerse responsable al mensajero, pero notoriamente se procura limitar, censurar y meter miedo al periodista”, dijo el veterano comunicador.

El límite de la libertad de expresión.  Con respecto a este tema, Arbilla reconoció que hay un límite para la libertad de expresión pero que él personalmente no lo ha encontrado.

 “Yo no creo estar capacitado para decirle a alguien: esto usted no lo puede ver o leer.  No he encontrado a ese ser que pueda decirme esto si o esto no, entonces yo como ciudadano no admito que alguien me diga lo que debo ver o no”, manifestó para luego agregar que “la verdad nos hará libres y que es el  mejor antídoto para todos los males”.

El periodista debe volver a la fuente. En cuanto a la formación del periodista  dijo que lo que se debe hacer es volver a las fuentes y consideró que  nunca como ahora los periodistas tienen el chance de volver a ser periodistas en serio y marcar la diferencia.

En otro orden,  Arbilla afirma que en la actualidad las redes sociales y el internet son necesarios para los periodistas  ya que  estas  facilitan el trabajo  en las investigaciones y  la preparación del  background.