POR GERMAN MARTE
La idea de extender el actual período presidencial a seis años es absurdo e “inconstitucional”, por lo que debe ser rechazada -tal como lo planteó el propio presidente Leonel Fernández el pasado fin de semana-, afirmó el coordinador de Participación Ciudadana, Paulo Herrera Maluf. Manifestó que la idea de extender el mandato presidencial, propuesta originalmente por el ex senador peledeísta José Tomás Pérez, evoca precedentes históricos muy “nocivos”.

Herrera Maluf, sostuvo, asimismo, que el tema de la reelección deberá discutirse en el marco de una reforma constitucional. “La postura de PC siempre ha sido en contra de la reelección y no tenemos por qué cambiar”, recalcó.

En relación a la duración del mandato, dijo que PC favorece que se quede como está actualmente en la Constitución, un período de cuatro años y una sola reelección consecutiva, porque ese es un término medio saludable.

Empero, indicó que ese será un tema a debatir en el marco de la reforma constitucional, “mientras no sea que se esté hablando de extender a seis un período que se votó por cuatro años –lo cual nos parece absurdo y nada menos que un disparate-, es un asunto de discutirlo y ver”.

Herrera Maluf negó que la consulta “popular” sea preferible a una Asamblea Constituyente como mecanismo para modificar la Constitución como afirmó el dirigente peledeísta Lidio Cadet, quien advirtió que algunos partidos podrían controlar la Constituyente para tratar de imponer sus criterios.

“Pero lo que está sucediendo ahora es precisamente que un partido controla, y sucedió en el anterior Congreso, que un partido controlaba y fue un trauma”, expresó Herrera Maluf.

Explicó que la Consulta como la Constituyente tampoco está prevista en la Carta Magna vigente, la cual solo prevé la Asamblea Revisora. Sin embargo, opinó, eso debe ser cambiado, “porque eso permite que desde que un partido accede a la mayoría puede hacer, literalmente, lo que le dé la gana con la Constitución y eso es algo que hay que evitar”.