El Índice de Calidad Institucional 2019 muestra que República Dominicana fue de los pocos países que mejoraron su índice institucional con respecto al 2018, pero a pesar de las mejoras el país se mantiene estancado en el puesto 97 de 191 países estudiados.
La mejora en el país fue causada mayormente por análisis de las instituciones de mercado (+0.0231) las cuales presenciaron un aumento mayor que el deterioro por el lado de las instituciones políticas (-0.0173).
El índice, elaborado por el centro de investigación en políticas públicas “Libertad y Progreso”, muestra que para el país, a pesar de haber bajado en términos de institucionalidad política, el aumento de su institucionalidad de mercado fue mayor, por lo que hubo un balance.

Según el índice, los países de América presentaron un gran declive generalizado en términos de sus instituciones políticas; mientras que las de mercado, dos tercios evidenciaron mejora y un tercio empeoraron. En agregado, los países de América bajaron en términos institucionales en el 2019, con solo nueve países mostrando progreso.

Uno de los indicadores que componen el índice es el de Calidad de las Instituciones Políticas, en la que el país baja a 0.0173 puntos, pero República Dominicana no es la excepción en esta caída, ya que los países del continente registraron los mayores deterioros en este aspecto. Los únicos países que mejoraron fueron Argentina, Surinam, Ecuador y Jamaica. Esto evidencia una debilidad generalizada en las instituciones políticas del continente, en la cual RD oscila entre los peores.

Por otro lado, el índice que mide la calidad de las instituciones de mercado cuenta una historia diferente para el continente. Muchos países de la región mejoraron con respecto al año anterior, incluyendo a la República Dominicana que obtuvo 0.0231. El Centro Regional de Estrategias Económicas Sostenibles, Inc. (CREES) al analizar el índice explica que esta mejora del país por el lado de las instituciones de mercado se debe en gran medida a un cambio metodológico en el “Índice de Competitividad Global”, siendo uno de los cuatro indicadores de este subíndice.

“Nos mantuvimos estancados en el mismo puesto 97 de 191 países que obtuvimos el año pasado, por lo que esta mejora relativa no es necesariamente significativa de que gozamos de instituciones fuertes”, expresa la CREES.

Explica que en materia institucional se requiere avances que apunten al largo plazo, ya que solo así estas tendrán consecuencias positivas duraderas y consistentes en el desenvolvimiento de la economía. Resalta que los países americanos, en promedio, han evidenciado progresos institucionales en los últimos 10 años.
Detalles del índice
El Índice de Calidad Institucional se divide en instituciones políticas y de mercado, y los cuales se componen de 8 indicadores independientes. Estos componentes se dividen de la siguiente manera: “Doing Business” del Banco Mundial, “Índice de Libertad Económica” del Fraser Institute, “Libertad Económica” del Heritage Foundation e “Índice de Competitividad Global” del Foro Económico Mundial conforman el de mercado; mientras que el “Índice de Percepción de Corrupción” de Transparencia Internacional, “Índice de Libertad de Prensa” de Reporteros Sin Fronteras, “Voz y Rendición de Cuentas” del Banco Mundial y el “Índice del Respeto del Derecho” del Banco Mundial.