Es obvio que al Superintendente de Electricidad no le cayó bien la propuesta del Conep para solucionar el problema eléctrico. Francisco Méndez calificó la proposición de “documento literario”, y le observó lo que considera errores conceptuales. Particularmente objeta el enfoque que la propuesta hace del Acuerdo de Madrid.

El superintendente de Electricidad, Francisco Méndez, calificó de “documento literario”, más que como una propuesta de solución al problema, el documento que presentó el  Consejo Nacional de la Empresa Privada sobre el sector energético.

El Conep plantea en su documento que la renovación de los contratos con el acuerdo de Madrid y el precio de la energía actual no han afectado el desempeño del sector, pero para  Méndez eso es  un error conceptual. Dijo que la renovación del Acuerdo de Madrid modificó el “espectro” de spot a largo plazo. 

Otro aspecto que el funcionario objetó al Conep fue la falta de institucionalidad que plantean los empresarios, de la cual dijo no hay ninguna prueba de decisiones regulatorias que haya tomado el  gobierno y  hayan afectado el sector. Con relación a la creación de una mesa de combustibles, Méndez dijo que  ya el sector, en coordinación con la CDEEE,  ha venido haciendo lo mismo.  Agregó que hoy  jueves  llegarán al país 180 mil barriles de fuel oil para el sector, que han sido comprados de manera conjunta.

Zoom

Acciones de Edes

En relación con  que una parte de Edenorte y Edesur vuelvan al sector privado en  50%, el funcionario se manifestó de  acuerdo, pero consideró que antes se debe recuperar el sector.

Falta  institucionalidad

Dijo que la institucionalidad está en la Superintendencia, la Comisión de Energía y la CDEEE,  y no la creación de  un “súper interventor”.