NUEVA YORK
AP. La mucama de hotel que acusó de abuso sexual a Dominique Strauss-Kahn, ex director gerente del FMI, pudo haber infligido un daño fatal a su propio caso al mentirle a los fiscales sobre su vida y lo que hizo después del presunto ataque, dijeron expertos legales.

La fiscalía de distrito de Manhattan reveló el viernes que la mujer de 32 años cometió una serie de fraudes menores para mejorar su estilo de vida en Estados Unidos desde que llegó al país hace siete años proveniente de Nueva Guinea.  Entre otras cosas, mintió durante el trámite migratorio, engañó en cuestiones fiscales e hizo declaraciones falsas sobre sus ingresos con el fin de poder vivir en un departamento reservado para personas de bajos recursos.

En una carta dirigida a los abogados de Strauss-Kahn, los fiscales también dicen que ella no pudo explicar lo que hizo justo después del supuesto ataque, ya que en lugar de huir de la lujosa habitación de Strauss-Kahn a un pasillo y esperar a un supervisor, fue a limpiar otra habitación y luego regresó a limpiar la suite del ex director del FMI antes de reportar lo sucedido.  Ese cambio en su historia y las revelaciones sobre su pasado fueron insuficientes para cerrar el caso de forma definitiva, pero los fiscales reconocen que sus argumentos se tambalean y acordaron con la defensa que Strauss-Kahn fuera liberado inmediatamente de su arresto domiciliario. 

Las revelaciones en un caso que alguna vez fuera considerado sólido causaron conmoción luego que tanto la fiscalía como agentes de la policía habían repetido una y otra vez que consideraban a la mucama una testigo creíble.  “Los casos de violación son especialmente difíciles de demostrar”, dice Linda Fairstein, que durante 25 años supervisó la unidad de acusaciones de crímenes sexuales para la oficina del fiscal de distrito. “Pero son casi imposibles de probar cuando te enteras que el testigo te mintió”.