El capitalismo, según la reflexión de más de cien años de Carlos Marx, es ese maravilloso sistema que constantemente tiende a desarrollar una esquizofrenia de mercados, el cual siendo lo que es con la intermediación del dinero y de las mercancías, siente una fuerza invisible que siempre le grita a sus oídos: «!Adelante!, !adelante!, !Adelante!».

A juzgar por las señales que los mercados financieros presentan al país, todo parece indicar que República Dominicana podría caer en un limbo financiero si el gobierno entrante no decide efectuar una rápida renegociación de una parte de la deuda bilateral contratada con el Club de París.

Dicha deuda implicó la renegociación completa de los compromisos bilaterales con los grandes acreedores internacionales por un total de US$293 millones, de los cuales US$100 millones quedaron fuera del programa.

Según explicó el propio Club de París estos fondos debían ser renegociados por un mecanismo alterno comercial bilateral, el cual, al parecer, el país desconocía.

Mayor cautela

De acuerdo a lo planteado por la firma JP morgan en su último Reporte de Estrategia correspondiente al 3 de este mes, la brecha financiera que arrastraría el país al finalizar el año 2004, en caso de no accesar a mercados privados alternos al Club de París para tapar el hueco de los US$100 millones, permitiría acceder a una renegociación de los Bonos Soberanos.

Sin embargo, los analistas de JP Morgan no aconsejan este camino, dado que sacaría al país de por lo menos dos años de posibilidades de acceso a los mercados financieros.

Esto cerraría las puertas a nuevas emisiones de bonos, lo cual sería perjudicial ya que hacia el 2006 el país debería acudir a una nueva emisión cuando concluyan los pagos de las primera efectuada en el 2001.

Pero además haría inevitable otra opción de acudir a una nueva renegociación con el Club de París para ese mismo año.

Por las implicaciones financieras de largo plazo que tienen estas decisiones, los analistas de JP Morgan aconsejan que sería más prudente dejar estas decisiones críticas para que sean asumidas por el nuevo gobierno que cuenten con un fresco mandato electoral, «en vez de ser asumidas por una administración saliente».

Por lo tanto aconsejan dejar en manos de la la nueva administración las decisiones claves.