El empresario Adriano Román, acusado de  ser el autor intelectual del atentado contra Jordi Veras, se desvinculó de los  hechos  y acusó en cambio a la Justicia de mantenerlo “secuestrado” de manera  injusta. Denunció  que está  purgando  una condena  “antijurídica  e injusta” de  20 años, de lo que   nadie habla. Se quejó de que, según dijo,  fue una condena sin pruebas.

SANTIAGO.- El empresario Adriano Román, acusado de  ser el autor intelectual del atentado contra Jordi Veras, se desvinculó de los  hechos  y acusó en cambio a la justicia de mantenerlo “secuestrado” de manera  injusta.

Denunció  que está  purgando  una condena  de  20 años “antijurídica  e injusta”, de lo cual se quejó que  nadie habla, y que  fue una condena sin pruebas.

Acusó a la fiscalía de tenerlo secuestrado.

Román fue  entrevistado cuando  esperaba por el juicio en el que se conoció la apelación interpuesta por él  y cuatro de los siete implicados en el atentado contra Veras, contra la medida de coerción de  un año de prisión preventiva, que fue ratificada ayer por el tribunal en pleno.

“La  jurisdicción de Santiago y la fiscalía me  tienen secuestrado; yo he pedido  traslado durante  cinco años  y  no me lo conceden  por temor a que el expediente lo vea otra   jurisdicción y que se mantenga en secreto.

Explicó que si otros  jueces  vieran el expediente, probablemente habría salido de la cárcel  hace  mucho tiempo.

 “De esa sentencia  nadie  habla, la que me condena a 20 años. Una sentencia mal sentenciada,  porque me condenaron sin pruebas y, además,  mal calificada. Me condenaron  por cómplice de  intento de asesinato pero no era así, debieron  haberme condenado por golpe  y heridas,  porque la bala  hizo contacto solamente. Fuera bueno que los medios de comunicación también hablaran de esa sentencia”, sugirió.

Román se quejó de que pasan años  y años  y  nadie  ha querido  hablar de la sentencia  que califica de “injusta.

“Insisto que esa sentencia es  ilegal y me condenaron  sin pruebas. Pero, además, el expediente  fue manipulado y   condenar  a un inocente es el crimen más grande que  hay.  Yo, del caso de Jordi, no quiero hablar  ahora, porque  a mí no me  han sometido del caso de Jordi. La fiscalia de Santiago  puede decir lo que  quiera,  pero  a mí no me ha sometido, es por eso que del caso de  Jordi no tengo nada  que decir”.

Aseguró que  no sabe a quién recurrir, porque nadie  quiere  revisar la sentencia, y nadie  quiere ponerle la mano,  y la  jurisdicción de Santiago no me quiere soltar  porque no quiere que ese  expediente salga de aquí.

“Ese expediente es una vergüenza para la justicia de Santiago”, opinó. Sin embargo, Román reaccionó en actitud rebelde  cuando se le preguntó sobre el papel de sus abogados con respecto a su denuncia, y solo atinó a decir: “Muy buena esa pregunta, muy buena”. ¿Cree usted que no  han sido fieles?, le interrumpió un periodista:  “Hay bastante de eso”, respondió.

Las claves

1.  Insultos

El ex primer teniente Roberto Zabala Espinal y  el ex sargento Sandy Caminero Rodríguez se pronunciaron en la sala de audiencias   contra  la  justicia  y de manera expresa de la fiscal Yeni Berenice Reynoso, voceando insultos. Los  implicados, el ex sargento mayor Arturo Ferreras Del Castillo y Flanklin Reynoso estuvieron presentes. Los otros tres, los hermanos Engels y Francisco Alberto Carela Castro y Adriano Gabriel Reynoso no apelaron la medida.

2.  Criminales

Los abogados de Jordi Veras explicaron a la prensa que tanto la declaración de  Adriano Román como la de los  demás implicados  es parte del drama. “Ellos  han sido instruidos porque  necesitan  sensibilizar a la opinión pública. Son personas que están  dedicadas al crimen de sicariato.   No es la primera vez  que están en un juicio, son criminales reconocidos.  No es  una cosa   nueva, tienen experiencia. Y hoy no es el escenario para hacer denuncias ni quejas, eso se  hará a su debido tiempo”, aclaró  Ricardo Díaz Polanco. Sostuvo que    van a demostrar  que esos son  criminales   que se dedican a matar gente por dinero.